阆中的领导应当为自己的冷漠付费

    这几天四川的阆中出了名，妇孺皆知。

不是因为广告，不是。那个很有媚惑力的广告：我在阆中等你，其实并没有这么大的影响力，阆中的闻名天下纯属意外。

3月16日，阆中的执法机关召开了一个很有特色的会议，叫“公判大会”。这个会议一开，阆中就再也不能低调了。

 对此最初的报道是这样的：

 3月16日，阆中市人民法院在阆中市江南镇公开宣判一起妨害公务案，8名被告人分别被判处6—8个月不等有期徒刑，其中两名宣告缓刑。至此，这起在当地轰动一时的农民工讨薪演变为妨害公务的事件尘埃落定，8名被告人均对自己不理智的行为追悔莫及，事件也再次敲响了理性维权的警钟。

这段文字读起来好像云淡风轻，一切都很平静。但从随后网上公开的照片上看，那阵势就很有火药味。当地执法机关先是组织群众参加声势浩大的“公判大会”，公开宣判8名讨薪农民工因“妨碍公务”被判处6到8个月不等的刑期，宣判之后，又荷枪实弹押送这些讨薪农民工沿街示众。

这就让人们想起了文革的岁月，有点接受不了。

这些农民工犯了啥罪呢？就是违法讨薪。据说这些农民工向开发商要不到工钱，就去堵路，把一个风景区的入口堵住，不让游人进出。警察劝说也没用，于是，就妨碍公务了；也于是就被公判了！

这事一经传播，舆论就哗然，一边倒地批评阆中的执法机关冷血执法罔顾人权。

但哗然归哗然，本老头断定不出十天半月，就会风平浪静。因为说实话，事情不大。农民工违法讨薪，妨碍公务，依法追究法律责任也没什么说的，只不过方式方法有点欠妥而已。再说这几天阆中的领导也在反思，而且在问责。

只是本老头无意中又想起另一个故事。

许久以前，国外某个城市贫困区域的法庭上，一位老太太为了饥饿的孙子而偷窃面包被判有罪，罚款10美元。法官宣判后，这个城市的市长站起来，脱下帽子放进10美元，对在场的人说：“现在请每人交50美分罚金，为我们的冷漠付费，以处罚我们生活在一个要祖母去偷面包来喂养孙子的城市。”在场的每个人都掏出50美分，放在市长的帽子里。然后，市长恭恭敬敬地请这个老太太收下。

这个故事许多朋友都知道，相信是真的。

这两个故事有可比性。故事里的犯罪都是被逼无奈，很为可怜。老太太偷面包的故事，依法处罚，但结局很有人情味，令人感动；农民工讨工钱的故事，也依法处罚，但结局冷酷无情，令人愤懑。哪一种处理更能够打动人心惩恶扬善？不言自明。这里面反映出两种执政理念，一是以民为本，一是以官为本。本老头设想，要是阆中的领导在依法处罚这些违法讨薪民工的时候，不是武装押送他们游街示众，而是低头向他们道歉，说我们的工作没做好，没有维护好老乡们的合法利益，害得你们犯法了，对不起，可能对这些民工的教育，对千千万万老百姓的教育，要感人得多；对树立自己的公仆形象，体现群众路线教育的效果，要有力得多。因为一个简单的事实是，这些农民工之所以铤而走险违法犯罪，不是他们想掠夺别人打家劫舍，而是因为政府不作为，他们没办法要回自己的血汗钱哟！

本老头又想到权力任性的危险。如今许多官员一朝权在手便把令来行，很任性。他们觉得自己的意志不能抗拒，谁抗拒就要灭了谁。殊不知这是在给自己挖坑！那个向老太太低头的市长说，应当为我们的冷漠付费。他知道欠了老百姓的。通过付费，就及时地结清了欠账，没有危机的积累。而阆中的执法者管理者们只管要老百姓付费，不仅付费，还要他们付出尊严，自己有欠账，也一概不承认，这就很危险了。民心不可欺，民心不可辱呵！执法者没有悲悯之心，不尊重他人尊严，从不检讨，从不付费，长期欠账，累积下来就可能被人民算总账哟！