难民潮也是一面镜子

这段时间难民问题是每天电视新闻的头条。这些叙利亚难民可怜呐,一家人扶老携幼抱头鼠窜,就想着往西方逃,找个能活命的地方。千家万户都这么想,都这么干,于是就形成浩浩荡荡的难民大军,也于是成了欧盟各国政府头痛的问题。

说令人头痛,是因为难民来了,接受不接受都要挨骂。可怜他们,来了就欢迎?这不行呀,难民不是投资移民,也不是技术移民,他们多半什么都没有,既没有资金也没有技术,只有一张嘴,安置难民要付出很多,老百姓有意见;紧闭国门,拒绝他们?也不行呀,西方有人道主义,眼看着他们陷入绝境而不施援手,老百姓也有意见。

有很长一段日子,西方就这样陷在两难中焦头烂额。于是我们的媒体有话说啦，抱着巨大的同情心把镜头对着这些仓皇逃窜的人们,并且深刻揭示难民苦难的根源,痛斥西方对别国的干涉主义和对难民的关门主义。

我们的抨击是有道理的,你西方各国不支持反对派在叙利亚挑起事端,叙利亚哪里有战争?没有战争,哪里有战争难民?所以西方各国要对叙利亚难民负全责!

最近一个三岁的叙利亚男童伏尸土耳其海滩,其照片令全世界人民心碎。谁是罪魁祸首?我们的媒体给了人们一个不言而喻的答案。

不过最近西方朝野好像达成了一致，决定大规模接受难民。如此一来，难民潮还会更加汹涌澎湃。

本老头也喜欢看热闹,并且也乐于从别人的灾难中找到一种对比,从而强化自己本不怎么强烈的幸福感觉。比如这些日子俺就特别容易满足，早餐天天馒头就稀饭也没啥意见，因为电视上的人们连个安生的地方也没有，相比之下，我们生活在和平之中，很幸福了。

但这样的新闻看多了之后,本老头的毛病就来了。这些天就想了一些不该想的事情,觉得这难民潮也是一面镜子,可以照见一些什么,也可以警示一些什么。

比如这些年为什么只是中东那些强人国家才发生战乱?这些战乱都是西方挑起的么?不是说外因是变化的条件内因才是变化的依据吗？如果这些国家的人民拥护政府,西方国家能够挑起内战么?这么一问,孰是孰非就很清楚了。形成难民的主要责任应当在当事国的政府,而且与强人政治有关联。看来,强人政治并不能国泰民安并长治久安,还是民主一点比较好。

又比如,为什么难民们不往南跑,不往北跑,也不往东跑,只是往西跑呢? 这么一问,孰优孰劣也就不言而喻了。有人说过这样的话,一个国家好不好,就看一个指标,是跑出去的人多,还是跑进来的人多。看来, 国家好不好,不在有多少飞机大炮,也不在有多少外汇储备,而在于对民众有多大的吸引力。治国理政呀,还是应当在民生福利方面,在法治秩序方面,在社会公平正义方面多做一些努力。

再比如,没有祖国,你什么都不是!这没有错,但是没有人民,你是什么呢?可能也什么都不是!如今的叙利亚,一千万的人口跑了四百万。再这么跑下去,伟大的阿萨德总统还是总统么?这么一问,孰大孰小也一目了然,还是人民为大哟!应当宣传有国才有家,鼓励百姓爱国；更应当宣传有家才有国,鼓励官员爱民。国与家,家才是根基哟!

如今的世界，国家越来越开放，国界越来越模糊，大家越来越像比邻而居的村民了。你这个村庄上要是环境不好，村民们最终都会跑掉，最后自然消亡。

东西方的比赛比什么？比制度的优劣。制度的优劣如何体现？就看老百姓往哪儿跑。不排除西方搞难民政治，这是很厉害的一招哟！你想呀，这些万恶的资本主义国家要是把你的国民都吸引跑了，不就是不战而屈人之兵么？