应当加薪加内需更应当减员减负担

机关事业单位人员要加工资了，4000万人人均每月300，六月份一定到账到折到卡到口袋。

你老头又想说什么呢？难道不应该?或者，加多了？

应该不应该加，加多加少，本老头都不敢有异议。说实话，这些坐办公室的同志每月三五千，真不算多。每月加三百，也就是路边小店的一餐饭，还买不到一条中等品质的烟，也不算多。给同志们加这点工资，真不过分。

再说了，经济不振，急需扩大内需。给机关事业单位人员加工资，具有带动效应。要是企业仿效政府都给员工涨薪，那就内需大增，经济有望保七了。

所以，本老头没有话说。

但又有话说。说啥呢？就是这4000万呐！

同志们是应当加工资，每人每月加三百也不算多，但4000万都这么加起来就不得了啦！三三得九，四四一十六，俺经过精确计算，每年国家财政要多支出1440亿元！1440亿是啥概念？你用手指头是没办法数清楚的。这么说吧，全国每人掏一百元，包括吃奶的孩子，才1300亿元，还不够。这些钱当然不是天上掉下来的，都是纳税人一分一厘攒起来交给国家的。假设全国有七亿二千万的纳税人，那每个纳税人平均为此要负担200元。

情况就是这么个情况，事实就是这么个事实。

4000万的财政供养人员是不是多了？应该算多了吧！而且4000万真实不真实？是不是打了埋伏？还不好说。就算这个数，也是天文数了。等于34个人无论男女老幼都要供养一个吃皇粮的。这个人不从事物质生产劳动，不创造物质财富，只是站在那儿或者坐在那儿从事社会管理与社会服务工作，甚至干一些与普遍的社会管理与服务根本不着边的事情。你叫老百姓咋能没有想法？

纳税人是否应该养这么多人？不好随便断定，应当分析一下。据说公务员是700万，那剩下的3300万都是事业人员。公务员应当养，古今中外都一样。当然这里面的党派组织照理是不应该养的，但中国特色，养就养吧！事业人员就要分析。有些事业人员是应当养的，比如公立学校的老师，还有公立医院的医生，这都应该养。还有所有的社会救助机构与社会保障机构的人员，事关人民福祉，也应当养。但有一些组织，也是事业编制，好像与社会管理与服务没什么关系，就不应该养。比如各种联，青联文联残联妇联工商联，还有各种会，慈善总会老年协会红十字会还有工会。这些群众组织名目繁多，各级各地都有牌子，都有一批人员，都要财政供养。这就有点说不过去。这些组织本质上是群众自愿组成的互助组织，没有社会管理与社会服务的职能。比如文联，本质上它只是作家的一个沙龙，凭什么要纳税人养它？

为什么要纳税人供养这么多的群众组织？这就是中国特色了。据说这是党的领导的需要，群众组织是党联系群众的桥梁。想想看，桥梁是多么重要。只是搞不懂的是，先进的组织怎么就要一个中间组织来做桥梁呢？直接与人民打成一片不是更好么？要知道，造一座桥要费多少银子呵！而且，要造这么多桥，要养这么多桥。

所以本老头就天真地想，要是能够好好地清理一下财政供养关系，哪些由财政养，哪些要有自己养，由人大立法来解决，把财政供养人员切实降下来，由4000万降到3000万，那就好了。四个人的工资三个人去分，不要增加老百姓一点负担，皆大欢喜，说不定还能高薪养廉。

怎么精简财政供养人员？我看就从拆桥开始。有些桥年久失修，根本就是一个摆设，而且摆在那儿根本就不能起到党联系群众的作用，倒是有妨碍党联系群众的嫌疑，早就应当拆了。拆了这些桥，财政就减负了，人民也就减负了。