规则是用来束缚别人的

最近一个伟大的作家去世了。他写了一部书，叫百年孤独，据说得了诺贝尔奖。

网上有很多消息，说这个哥伦比亚作家，更说这部书。本老头虚荣，想，大家都知道的，俺怎么能不知道呢？于是就申请我家领导在网上买了一本。但凡要动银子的事，都是我家领导主办。

书很快就到了。但字太小，看得俺老眼昏花，一周过去了，才寥寥几页。老婆大人就问：你在干啥呢？一个字一个字嚼碎了咽下去？

嘿嘿，她说对了，俺正是这样子看书，不，吃书。因为不能一目十行，就一目一字，仔细品味。好像乌龟吃田螺，一口一个，先吞下去，慢慢消化。

所谓慢工出细活呵。本老头才看几页，就有所心得。古人说一部论语治天下，其实读书真不在多，有个三两本，仔细研读，用心体会，就够了。

当然，这里说的够了，不是说治天下，而是说蒙人。真要成为什么家，哪怕是政治家，都要车载斗量，以便学富五车。我等没什么可治，连个家都无权治理，有点学问，知道一点大家都在议论的事情，以便不失时机地插上一嘴，让大家用手背刮刮眼睛瞧一眼，然后再伸伸拇指，就自得其乐了。

还是来说书吧。

该书75页说，神甫尼卡诺尔带上棋盘和棋子来到树下，邀请故事中的主角何塞下西洋跳棋。何塞被精神病，家人怕他犯事，绑他在栗树上。但这会儿何塞很清醒，没有答应神甫，理由是既然都同意遵守规则，他无法理解两个对手如何还能争斗。

就这么一句话，本老头停下来想了许久（有文化的人要说掩卷沉思），觉得里面大有玄机。俺在这里得瑟一下，以便收获几个伸拇指的小头像。

对手之间的争斗，真的会遵守规则么？严格遵守规则的争斗，还是争斗么？规则与争斗到底是个什么关系呢？

按照何塞的观点，真正的争斗是没有规则的，也就是兵不厌诈，完全遵守规则的争斗就不是你死我活的争斗了，游戏而已。

本老头一直以来总以为只有五千年文化的中国才有兵不厌诈的智慧，其实，人家一个精神病人都懂得这个道理。

这实在是一个真理。用这个观点来看这个世界，好多事情就能看懂。古往今来，真正的争斗都是不讲规则的。像西方中世纪那样的决斗，由裁判喊一二三然后双方拔枪射击，这样的经典场面恐怕只有在文艺作品中才有。战场上不讲规则，官场上商场上情场上都是如此。争斗中的双方都会宣扬照规则行事，但背地里都在准备另一手。你要是信守规则，而且认定对方也必定如此，必定吃亏上当。

当然，人们需要规则，因为规则可以给人们确定的预期，还可以减少交易的成本。但谁最需要规则呢？弱者！即便规则不太公平，他也需要这样一个规则。而强者常常违反规则。一当规则捆住了他的手脚，他就想改变规则，一时改变不了，就直接突破它。所谓成王败寇，信用和规则其实都只是弱者的遮羞布。

只是这里还有一个问题，强不强要靠自己判断。萨达姆认为自己强大到足以罔顾国际规则，悍然出兵科威特，结果被人家赶得像兔子一样钻回到窝里去，成为笑柄。如今的普京，人家就拿捏得精准，克里米亚搞个公投，于是俄罗斯就不好意思啦，只好接受。西方和老美恨得牙痒痒，也木办法。

俺的心得是，当你没有能力的时候，你就得接受现成的规则，在规则里努力成长。当你能力渐长，觉得规则不公平的时候，就要努力改变规则。一旦改变不了规则，你就好好权衡一下，必要的时候就直接突破规则。这与信用无关，与生存有关。

其实这就是丛林法则！人类社会讲文明，但丛林法则还是在背后起作用，只是更为隐蔽而已。什么时候规则不仅束缚别人，也自觉地束缚自己，人类社会就进入大同了。