学生自杀责任自负写在纸上让人痛在心里

南方日报讯，东莞理工学院城市学院5000多名新生报到后，他们踏入校园的第一件事就是与校方签订《学生管理与学生自律协议书》。协议书明确规定：“学生本人对自杀、自伤引起的后果承担责任”。

朋友们看到这样的协议会有怎样的感受？俺的感受就是血腥！

要是我的孩子不幸被这样的学校录取，报到的那一天孩子拿着这样的协议书问我签不签，我立马牵着孩子走人。这不是学校，这是黑社会。孩子在这里连生命都没有保障，还读什么书？

记得小时候读过一个笑话。有个乡人喜欢说话，还是那些触霉头的话，大家都讨厌他。有一天去喝人家孩子的满月酒，邻居就劝他：别说话，一个字也别说，吃了饭就走，行么？他答应，在酒席上一言未发。临走时他当着大伙的面对主人说：今天我可是一句话没说，你家孩子要是死了可别怪我。

这个学校就有点这个乡人的风格，说的是实话，为的是免责，却是那么令人厌恶。

不过冷静一想，可能学校也有学校的难处。听说这所学校不久前出过人命案。一名男生因求爱不成而在宿舍里刀捅女生。血案之后接着当然就是赔偿官司。人家家长有理由呀，我把孩子交给你们了，如今人呢？还我孩子！没有孩子？当然就要还钱！学校焦头烂额之后接受教训，于是想出了这个绝招。

其实这样的事例到处都有。笔者所知道的一个城市，去年两个大学生傍晚下河游泳，不知怎么只上来一个，另一个再也没见着了。于是惊动了学校，惊动了消防，惊动了公安，连夜去下游捞呀！没有？再下游，下游的下游，一直捞了十公里，在一个水流的转弯处捞着了。泡了一夜之后，自然无声无息了。父母亲从老家赶来，那个哭哟，天地惊鬼神泣，路人落泪惨不忍睹。几天之后，老家来了更多的人。这些亲戚要冷静得多。他们在思考一个问题：我们的孩子好好地来上学，怎么会这样呢？我们把孩子交给学校，学校有责任保护孩子的安全。如今孩子的命都没了，学校要负责任。于是，本来说好的安排推翻了，本来说好的抚恤也不要了，开口八十万赔偿，少一分都不拉走尸体。最初学校理直气壮，说学生都是成年人了，课外时间不在学校的监管之列，学生应当对自己的行为负责。但人家死人了，还讲这些理有什么用？老太太一听就要去寻短见，吓得有关的人员赶紧闭嘴。这个事故使整个学校停摆。后来在政府的调解下，平息了。学校到底拿了多少钱，没人知道。但可以肯定，不会是一个小数。

可以想象，如果我来做这个校长，大劫大难之后可能也会痛定思痛，指示有关部门拟定对策，来个未雨绸缪防范于未然。如何未雨绸缪呢？教育好学生，管理好学生？谈何容易！哈，恐怕也只有这样一份协议比较靠谱。不是说如今是契约社会么？把合同签在前面，把丑话说在前面，先小人后君子，总是比先君子后小人要好一些。尽管这样的协议有点不雅，不仅不雅，简直儿童不宜，对一个满怀憧憬的大学新生来说过于血腥，但没办法了，现实残酷哟！尽管这样的一纸协议真摊上事了根本不顶用，但有总比没有好，总能够低档一下子，至少可以提醒这些孩子们不要随便结束自己的生命，以为这样就可以为可怜的父母换回大笔的抚养费。让他们断了这样不切实际的念头，也是保护他们的生命。

学校有点被迫无奈，那问题在哪里？在家长？当然，如果出事学生的家长通情达理深明大义，是学校的错就追究学校的责任，是自己孩子的错就忍泪含悲，那就什么事也没有了。问题是，在丧子之痛最为剧烈之时，还要求家长这么高风亮节真的很难。特别是在这样的情境之下能够要到一笔赔偿款作为日后生活的保障，为什么不要呢？就当孩子的孝敬好了。

家长的行为可以理解，那问题的责任到底在哪里呢？在政府？的确，政府有责任来做裁判，当中间人。事实上，许多地方政府的确在调解，不缺位。只是他们也难，不是要维稳么，不是要和谐么？这样天天闹下去，如何稳定，谈何和谐？依法办事？办不得哟！你这边坚持原则，他那边就会死人。唯一的办法，就是学校让步。理由也有呀，照顾弱势群体。于是，就这样了。也于是，一摊上大事，有些人就知道闹一闹无妨，政府会体恤民情，花钱消灾。

说来说去，还是我们这里没有法治。法治的国家，这样的事照样发生，但有关的当事方并不恐惧，知道有法可依，照法律规定该怎么办就怎么办，该承担什么责任就承担什么责任，一切都是确定的，可预期的。我们国家有许多法，但离法治还很遥远。许多法还在法制办印刷的小册上，普法教育了多少年还在教育，没有真正实行。

说来说去，如今我们这里也没有强有力的人治。毛泽东时代，没有什么法，毛主席他老人家的语录就是法，各级领导的指示就是法，嘿，管用。如今呐，遇上什么事，领导说，依法办呀，执法部门说，不好办，会激化矛盾；领导又说，那就去调解一下。什么叫调解，就是和稀泥。只要把眼前的问题解决了，就成。至于今天的处理是否会成为一个案例，给以后处理类似的问题带来被动，那就顾不了了，以后的事以后再说。

说来说去，没有多少人坚持正义，致使整个社会缺少正气。正气不足，邪气就来了。俺经常想到一个词，叫无治时代，亦即无政府时代。其实说准确点，是强权加无能时代。因为在有些方面，地方政府还是很强势的，并不总是绕着走，比如强拆。

该强的时候强，该弱的时候弱，许多地方政府拿捏得十分精准。只是他们强弱策略的变换根据的是利益，而不是原则。这是当今吏治的最大问题。