也来说说邦交

以往几十年,我们支持几个近邻,两肋插刀,插得自己鲜血淋淋。仗义呀！不是说唇齿相依吗？不是说远亲不如近邻吗？不是说社会主义共产主义国际主义吗？没啥说的。可不知咋地，一个个似乎并不领情。如今，一个近邻完成统一后，把美国佬请来了，要与我们算南海的账。另一个近邻天天拿着核武说事，要这个要那个，关键的时候就玩玩你，弄不好也会掉个头就奔了美国去。

善良的百姓看不懂，就大骂忘恩负义。我们的领导估计是看懂了，但好像也无可奈何，只好打落牙齿往肚里咽。

何以至此？邦交是政治中的政治，奥妙的很，非我等可以窥探一二。不过在下大胆猜测，我们过去的无私援助有些一厢情愿，人家并不买账也。

我们一是为信仰，以为都是马克思的信徒，应当互相支持。殊不知，人家才没这么想。北边的小国，人家早把马克思他老人家的画像撤下了，只认主体思想。意识形态，在国家利益面前就是小孩手里的玩具而已。二是充老大，要继承宗主国的传统，好好地保护他们，不许外人欺负。我们是泱泱大国呀，怎能失这个面子。殊不知，这一点正是他们最为恼火最为反感的，因为，保全了我们的面子，就损害了他们的尊严。

国与国之间的关系，应当抛去温情的面纱，还利害这个本质。

而从利害分析，就绝不能让近邻强大起来。古时候我国就有远交近攻的战略，这些古训是积了血泪在其中的。意大利的马基雅维里在《君主论》里说得好：“这样的一条规律是永远不会错或者很少会错的：哪个促使了他人的强大，哪个就自取灭亡。人们绞尽脑计、不惜借助武力促成这种强大，而那个变得强大的人却是绝不领情的。”政治就是这么残酷。邦交是政治中的政治，自然更是刀刀见血。

当然，历史的问题还是要历史地看，不能完全用今天的结果来评判当年的行动。但在邦交中去除那些罗曼蒂克的想法，把国家利益摆在第一位，应当是一个共识。