到底是借喻还是暗喻？

（2022年4月19日星期二）

 在高三语文早测（十一）中，一道语言表达题的参考答案引发了我的思考。

 其题目如下：

语言不够“纯净”，据说是新诗的通病。然而将不同的因素冶于一炉，而使之产生浑然一体的美感效果，是诗歌艺术的可贵之处。我们并不认为诗和说话居于平等的地位。诗是经验的艺术化的表现，不是日常会话的达意。其次，文言在日常生活上虽已僵硬难用，但在艺术品中，经诗人的巧妙安排，却能“起死回生”，加强美感。反之，如果欠缺艺术的生命，则尽管一首新诗通篇不用一典，不掉一文，那种“纯净”也只是“一贫如洗”的代名词罢了。说坦白些，在文学的国度中，新诗人们是带点贵族气质的。我们宁愿自己的作品成为滞销的奢侈品，也不愿它成为畅销的牙膏，人人皆可入口，而转瞬又必吐出的牙膏。
     一旦超越了起码的“纯净”之后，我们不难发现，文言宜于表现庄重、优雅、含蓄而曲折的情操，而白话则明快、直率、富现实感。许多意境，白话表现起来总嫌太直接、太噜苏，改用文言则可保持恰到好处的距离。艺术当然也追求和谐，但那应该是成品的，不是原料的和谐。愈能使不同的因素化合成和谐的整体、愈能以不类为类，愈能显示作者艺术的精湛。愿“纯净主义”的信徒们多想一想。                   （节选自余光中《谈新诗的语言》，有删改）

文中画横线的句子可以改成：“我们宁愿自己的作品不为大众欣赏，也不愿它成为流行的东西。”从语意上看二者基本相同，为什么说原文表达效果更好？

参考答案很详细，字数较多，我只摘取需要商榷的部分：

从修辞角度看：原文“我们宁愿自己的作品成为滞销的奢侈品，也不愿它成为畅销的牙膏”运用了借喻的修辞手法，用喻体“滞销的奢侈品”代替“不为大众欣赏”的作品，用喻体“畅销的牙膏”代替“流行的作品”，结合“说坦白些，在文学的国度中，新诗人们是带点贵族气质的”可知要突出表明“新诗人们是带点贵族气质”的艺术追求，运用借喻，能产生更加深厚、含蓄的表达效果。
   

我认为，画横线的句子运用的修辞手法是暗喻而不是借喻。

暗喻与明喻的区别，在于暗喻句出现本体和喻体，不用比喻词语或用“是、变成、成为、等于”等喻词；明喻句只出现用来代替本体的喻体，本体和喻词都不出现。

“我们宁愿自己的作品成为滞销的奢侈品，也不愿它成为畅销的牙膏”是由两个连续的兼语句构成的并列复句。“自己的作品”、“它”既分别是“我们宁愿”、“（我们）也不愿”的宾语，也分别是“成为滞销的奢侈品”、“ 成为畅销的牙膏”的宾语。

无论怎样，“自己的作品成为滞销的奢侈品”、“ 它成为畅销的牙膏” 都具备构成暗喻句的充要条件，都是暗喻句。它们的本体分别是“自己的作品”、“它”，喻体分别是“滞销的奢侈品”、“ 畅销的牙膏”，喻词都是“成为”。

参考答案无视句中的本体和喻词，将其修辞手法判定为借喻，这应该是错误的。