《夏洛》被指抄袭能否用纯属巧合洗白？

文/悠悠闲云

近日《夏洛特烦恼》火了，而且票房到目前已经到了不可思议的12亿，甚至有不少的网友觉得之前说到上亿的票房都觉得不可思议，但是时下却看到动辄都是十亿的票房，而且很多还是原本非专业电影人的处女做，就如这个《夏洛》的沈腾。不过尴尬的是，《夏洛》和不少火爆之后的电影有了同样的命运就是：被指抄袭。而且不是一位影评人指出抄袭，不过面对抄袭指控，这些电影人们根本就不会承认，沈腾回应是：若有雷同纯属巧合。导演回应：“我们绝无抄袭……至今还没有看过《时光倒流未嫁时》。”他用了400多字的篇幅详细叙述剧本的创作过程，力证自己并无抄袭前人作品。而开心麻花的总经理的回应是：《夏洛特烦恼》不挑事，但也不怕事，我们的选择是与造谣者死磕！》的文章中否认抄袭一说，并声称会用法律手段讨回公道。

面对《夏洛》的死磕到底，影评人却坚持《夏洛》抄袭，说不接受任何指控。不过有趣的是面对被指抄袭，刘洪涛在文章中以大量影片为证，证明《夏洛》“故事是一样的，讲法是不同的”。看到这句不知道观众和网友该怎么理解？故事一样，讲法不同是不是就不算抄袭？是不是网友也想到过雷同的情景？就是于正大妈就在被琼瑶阿姨指控抄袭说，也是狡辩只是用了一样的故事而已？可能对于所谓的文人来说，面对抄袭都会用一句话洗白：天下文章一大抄，就看会抄不会抄。甚至国内不少的影视剧在被指抄袭时被讥讽为：译制片。只是最终不少的被指控抄袭的影视剧拥有不少观众，面对抄袭有些根本就不去回应，只是观众倒是淡定到接受了，只是看《夏洛》如今自己都说“故事一样”还要说指控他们抄袭的是在造谣要死磕到底，如此恼羞成怒竟然显得有点欲盖弥彰了呢？

说真的在时下很多的影视剧里，雷同的场景确实不少，但是不少影视人好像面对抄袭的指控已经淡定到根本就不做回应，而不做回应的结果就是慢慢的会被淡忘的同时更是继续的收获人气，其实《夏洛》本身也有支持者，12亿的票房就是证明，就如有客观网友称：我觉得故事情节安排上肯定有借鉴，导演和编剧承认这点就好了，开心麻花总经理什么的，这里没你什么戏，这事儿是编剧的责任。影评人说的抄袭太过严重，因为夏洛特烦恼电影本身类似一个大的小品，开心麻花擅长的语言包袱在电影里面得到了完美的展现，也是电影本身的卖点。借鉴经典电影，没什么难为情的。甚至有网友觉得，只要看了笑了，管什么抄袭不抄袭呢？只是如此雷同的故事情节，只是借鉴不知道《夏洛》的编剧真的能很理直气壮吗？

如此的“故事一样，讲法不同”的辩解之下，难怪不少的原作者维权很难，不少网友都看到琼瑶阿姨的无奈，甚至因为被抄袭成疾，但是抄袭者似乎也没什么损失不说好像也没觉得很丢脸。和《夏洛》的恼羞成怒似乎也算是异曲同工。而面对抄袭的鉴定好像也不是件很容易的事情，甚至到今天似乎故事情节上的抄袭似乎都成了常态：难不成在抄袭者眼里，变换个名字和性别就真的可以堂而皇之理直气壮的说是原创，雷同的故事真的可以用纯属巧合来洗白吗？