本报评论员 涂建敏

http://s7/large/002aGuCCgy6MolT6Vh4a6图片来自网络

浦江县日前出台无偿献血优惠政策，规定无偿献血超过4000毫升者，直系子女参加中考可获得加分。据报道，浦江全县献血量在4000毫升以上的市民，仅有24位。当地无偿献血一直处于省内落后状态。

这些年来，各地在制定中考加分政策时，各出奇招，比如，有为农村独生子女、纯二女计生户加分者，有为招商引资来的企业主子女加分者，还有为博士子女加分者，等等。

然而，此类新规新举，往往在公众中反响不一，在操作中易引起极大的分歧与争议。就拿报道中的浦江来说，用中考加分来“刺激”无偿献血，尽管其出发点不乏善意，然而，作为县一级政府，浦江是否具备制定中考加分权限，尚且存疑。即便浦江具备中考加分制订权，其效果几何，也有待于进一步观察。有网友计算说，一个正常的成年人，每次献血400毫升，每年献血2次，5年才能达到4000毫升的献血量。这也就意味着，中考加上一分，需要等上漫长的5年。还有网友则认为，把加分和献血扯在一起，有把无偿献血的意义功利化、低俗化之嫌。

浦江推出献血加分，献血量谁说了算，怎么加才算数，也是公众所担心的。说实话，这些年来，中考加分因为缺乏有效监督，其公开性和透明性本身多受诟病。例如，有的人明明每天都在接送孩子，转眼就成了支边军人；即将中考的孩子，换一身运动服，就成了运动员。一些地方甚至曝出中考加分集体造假的事来。无怪乎有公众不无忧虑地说，以前上学要拼爹拼房，现在要拼血了。

当前，各地都在推行权力清单，打造高效、透明、廉洁的阳光政务。所谓“法无授权不可为”，加快转变政府职能、简政放权，进一步提升政务效率，首要前提，就是地方政府先得明白自己的权力边界，知道自己什么可为，什么不可为。类似献血加分，不推也罢！