很有悬念的剧情片，但是看起来又有点像恐怖片，最后那第四张画到底是什么呢？

其实这个结局是个开放性结局，不同的人会有不同的解析，有的人在影评中这样阐述：“本片的结尾是小翔慢放的头部特写镜头，小翔即将画的“第四张画”便是他自己。那么我们现在来罗列下小翔的四张画，第一张是他爸爸的相，第二张是“手枪仔”的下体，第三张是关于他哥哥的梦境，最后一张则是他自己。这四张画是他的生活，也是他的个人境遇。按我的观点，第四张画是他的自画像，也就是说讲关注点落到了小翔的身上。第一张画揭示了小翔亲情的缺失，第二张画揭示了在他青春期阶段他的不良成长，第三张画则想通过小翼的遭遇到处小翔的不利处境；这三张画都是属于第四张画的，也就是说通过前三张画所反映的信息来揭示小翔的扭曲成长。第四张画的出现便是对小翔这种现状的一种关心也是想通过小翔的境遇，让观众反思是什么情况造就了这一切。”

而在我看来，他就是一个剧情片包装的鬼片。实际上小翔画下的第四张画就是他的死去的哥哥小翼。他在镜子中看到的已经不再是自己，而是鬼魂上身的小翼。

之所以有这个观点，我有以下几条论据：

第一，戴立忍演的继父在新房间内自言自语，实际上是他与死去小翼的忏悔，在镜头环摇的过程中，房间的角落出现了一个小孩的身影，那是谁？有的人认为是小翔，而我敢肯定那是小翼的鬼魂，否则戴立忍不可能没有发现。

第二，捡破烂的爷爷曾经带着小翔到一个‘废家’检废品，这个家很有可能就是继父杀死小翼时的家（因为继父害怕曾经搬过家，这在母亲的台词中提示过），为什么这么说，因为小翔从这个‘废家’回来后不久，妈妈就把他接到新家，而到了新家不久，小翔就做梦说自己见过哥哥。为什么之前没欠过，为什么妈妈没在新家见过，偏偏小翔一来就说见过。我猜测肯定是小翼的鬼魂一直在废家游荡，小翔到来之后，他就跟着小翔一起来到新家。

第三，小翔在上课时睡着了，老师把他叫起来，让他背论语，他居然一字不差的背了出来。这是为什么呢？小翔真的是神童？还是他之前就背过？我觉得都不是，小翔的家境一般，又是单亲家庭，学习环境自然不好。他肯定是没有背过《论语》的，那为什么不听课也能流畅背诵呢？原因就是那是小翼在背诵……

第四，影片最后一个镜头，为什么小翔的特写摇晃且模糊，为什么不直接给一个清楚干净的大特写以表示这就是自画像……大家自己去想吧。

总之，在我看来，《第四张画》就是一部非常隐晦的鬼片，而且结尾引人遐想，越琢磨越恐怖。