加载中…区伯嫖娼疑点重重 打个官司，请“陈老板”出来走两步！
(2015-04-06 09:41:33)| 分类： 时事评论 |
陶舜/文
根据区伯对媒体的讲述，“嫖娼”行为是在他不知情的情况发生的。微博上一个叫@春桑的网友，热情邀请他去湖南游玩。3月26日，“春桑”带他们到长沙市湘府大酒店，认识了“陈老板”。“陈老板”带他们到酒店卡拉OK唱歌，并叫来一群女性陪侍。“陈老板”还安排一名小姐送喝醉了的区伯回房间。区伯觉得是“陈老板”的安排，“不好意思”将小姐赶走，之后小姐主动脱了衣服，挑逗他，两人亲在一起，此时警察破门而入。
关键一点，警方也确认：双方没有发生性行为。本案的焦点和舆论引爆点主要有两个：一是嫖娼成立吗？二是区伯是否被人设局陷害或钓鱼执法？由于区伯这几年在广州等地以随手拍公车私用知名，其公民监督者的身份难免引发联想，两个引爆点叠加起来，让很多人怀疑，区伯会不会是被人设局打击报复了？一个有争议的嫖娼案，被嵌入了一个“公民监督者被打击报复”的阴谋论猜想。而就在事发当天，区伯还在微博上曝光了长沙的公车私用行为。于是有的网友调侃说“顺我者昌，逆我者嫖娼”。虽是一句过激的话，却饱含监督难的隐忧。在此背景下看，区伯以一己之力坚持数年监督公车私用，作为廉政部门的亲密小伙伴，确实难能可贵。
实际上，持续一周的热议仍然解答不了上述疑问。固然不能偏听偏信，执迷于区伯自述，为了回到事实原点，需要更多在场人士在证据面前互相质证。目前请客的“陈老板”已失联，而早前，警方说“陈老板”跑了，开房用的是“陈老板”的身份证，区伯要求提供“陈老板”电话，但警方一直没要。将来如果区伯的官司打得起来，不论“陈老板”能不能到庭，区伯方面主张公开有关“陈老板”的个人信息，应该算是合理诉求。客观讲，没有发生性关系似乎构不成嫖娼，且打击卖淫嫖娼的宗旨是处罚性交易，而不是性行为本身，所以在“区伯嫖娼”案中，开房付费的“陈老板”无法置身事外。这一点，长沙警方在“抓嫖”的时候想明白了没有呢？
此案还有一些疑点把长沙警方也卷进了质疑链，比如事发之后，公安对区伯的处罚决定书被人发到网上，网友质疑这种涉及隐私的文件是怎么流传出来的？此外，拘留所工作人员曾展示一张“目前不愿会见律师”的区伯手书，但熟悉区伯笔迹的律师表示，手书系伪造。事实究竟如何？这些疑点对长沙警方来说，简单一句“事实清楚”恐怕是不够解渴的。
区伯获释后说：“不是只有百分百完美的人才能去监督政府，任何一个公民，就算犯了错，也有监督政府的权利。”应该说，在舆论对“区伯嫖娼”的评判上，私德与公义被较为明确地予以区分，让人欣慰。但若要回归事实原点，并基于互相质证还原出来的事实给区伯一个经得起质疑的法律公义，或许还需要一个异地公开审理的官司。
首发《经济观察报》评论版
喜欢
0
赠金笔