以法律和商业科技终结电子书盗版

陶舜（特约评论员） 长江商报

近日，全国最大电子书盗版案告破，涉嫌提供盗版电子书下载的200余家网站联盟有8000部作品侵权，给正版电子书网站造成损失数千万元。截至7月中旬，涉嫌侵犯著作权的15名犯罪嫌疑人均已落网。中国的电子阅读市场兴起还没几年，目前看来纸质阅读市场逐步向电子阅读转移的趋势已经不可逆转，这块市场只会越来越大，新形势下电子书的维权问题已经摆在面前。

老书不存在盗版问题，一定年限的书将进入公有领域，成为人类的共有资源。这个年限各国的尺度略有不同，一般规定作者死后70年内为法定版权保护期，比如欧盟和美国等，中国的期限是作者死后50年内。因此，新书是盗版的重灾区，靠点击付费的网络文学则首当其冲：一来盗版成本小，只要复制、粘贴则可；二来维权较高，盗版的防止在技术上仍有难度，一旦发生往往会大面积非法传播。

这次所谓全国最大盗版案，其实就是盛大文学的被侵权案。新书被盗版，严重影响首发网站的点击率，进而影响网站及作者的收益，这是他们最恼火的。至于传统的作者及出版社，很多似乎都不怎么看重电子版权，网上一些电子版甚至都是他们自己上传的，用于扩大影响力。但必须看到，电子阅读这一阅读形式及其市场，已经对传统的出版市场进行了改造和颠覆：过去，出版有一整套严谨而漫长的工序，如今在Kindle阅读器的出版空间，已经可以实现自主出版，作者的文稿可以自行发布到阅读器的电子商店，并自主定价。这极大地释放了出版业曾被压抑的自由和活力。

尽管2006年《信息网络传播权保护条例》开始施行，现有法律适用于数字网络环境时仍显滞后，且包括信息网络传播权在内的一些出版方面的法律概念，其内涵和外延也需要根据实际情况适时调整。日本为打击电子盗版，打算在法律中增设“电子出版权”以保护著作权人。版权授权不规范，著作权人的合法权利难以得到有效保障和维护，尤其是经济利益。同时，法律的过度约束也有可能伤害出版自由。

手持阅读器的诞生，使得分散的电子阅读市场开始被集约化，这在一定程度上加速了电子盗版的进程，因为借助这趋势，盗版者很容易获利。但阅读器很显然又将是终结电子书盗版的商业利器。各种手持阅读器自带的电子图书市场，作为一个整体，需要接受公众和法律监督，如果想在市场中占据一席之地，它就不得不对非法电子书进行定期清理。由于数字合作方不拥有版权，亚马逊于2009年7月从Kindle用户设备中远程删除了乔治·奥威尔的小说《1984》。我想，类似的自净行为很快也会在中国发生。而且，作者维权与阅读市场自净的工作，将经常性地在全球范围内发生。郑渊洁的童话在苹果APP store被盗版数百万字，目前他已经在向苹果公司维权。

法律与商业社会联手，可以终结大规模的赢利性电子盗版。这一进程需要强有力的技术支持，比如，如何让盗版电子书在阅读器上无法显示，或者如何让合法电子书免于非法复制传播等等。解决完上述诸多现实问题，还应对大众的消费心理进行引导，那种“免费使用精神产品”的心态尤其要杜绝，对文化市场的伤害，莫此为大。