本届世界杯不乏精彩的比赛，而最让人印象深刻的，却是那些变得不精彩的比赛。由于裁判的错判，英德之战中英格兰队明显的吊门进球被吹掉；阿墨之战中阿根延队明显的越位进球被判有效。别看足球是如何受欢迎，作为世界第一运动，其实也是最可笑的运动：无论双方球员怎样努力，球技怎样高超，裁判的一个错判就可以轻而易举地决定比赛的进程和结果，而且是错判没商量，没有任何纠错的机制。
裁判是人不是神，总有看走眼的时候，但高科技的发展，早已能解决错判的问题，比如网球比赛的采用电子眼。可是，制定比赛规则的国际足联却一直声称，这样做会打乱比赛节奏，甚至认为，错判也是足球的一部分，足球运动也因此才更加有魅力。这个说法的荒谬就在于，竞技运动的第一要义是公平，现在不公平反而变成了竞技运动的魅力。也就是说，人是靠不住的，唯一的办法就是靠制度监督，但按照国际足联的逻辑，只有人治才是最有魅力的。真的要佩服国际足联的勇气了，把全世界人都看成了弱智。
难怪黄健翔会转引国外记者的话：国际足联就是一个最大的黑社会。并且他与多数人的想法一样，认为国际足联拒绝改革，说到底是要保留自己的操控权，方便自己的统治，保护某种利益。尽管这说法可能是诛心之论，因为对于许多谣传，人们无法拥有确凿证据，但国际足联违背常识与逻辑的自我辩护，坚持不公平比赛的荒谬理由，让人不能不做出这一符合常识与逻辑的推论，就像我们往往对那些不愿受制约的权力做出的判断一样。
曾经看过一篇前苏联作家的短篇小说，讲述的是一场充满暴力的足球赛。作者的主旨是想告诉人们：人类为了和平，才将战争的冲动转化为体育比赛。由此想到，许多人看体育比赛，也是想看到那些在生活中看不到的公平。球迷们皆知，没有监督制度就没有公平，没有公平就没有比赛，对于自己喜爱一方的失利，他们并不会因球队实力不济而愤怒，却会因裁判错判而愤怒，尤其是那些明显的错判。既然难以分清错判与黑哨，制度上的防范就是顺理成章的事，难道正如黄健翔所说，国际足联这样做就是想让看球的全人类觉得，“这世道就该有黑暗和不公，遇上了就只能认倒霉”。
看着那些受害球队队员无奈的表情，中国球迷或许更心有戚戚焉。在我们的生活中，难道不也总是能看到弱势方更容易成为受害者吗？许多明明是不公平的决策，违背常识和逻辑的决策，可相关行政部门却总是出于利益考虑而拒绝纠正，更拒绝进一步的体制改革，往往还有一套荒唐可笑的理由，其强辞夺理的本事一点不比国际足联差。当然，我们的行政部门也像国际足联一样，开始学会向受害者道歉了，如最近对赵作海案的后续处理。但也像国际足联一样，无论问题有多大，也迟迟不愿做体制上的真正改革。
于是人们只能得出这样的结论，在一个不公平成为魅力的社会里，如果是自己遇上了不公平的事，那就只能自认倒霉。但纯粹的球迷毕竟属于局外人，看到不公平之事，事过境迁就会化解怒气，甚至仍然一如既往地热爱足球，痴心不改。生活中却不会是这样简单，如果你是一个当事人，遇上对自己不公平的错判又得不到纠正，要么你会难抑愤怒，目下越来越多的暴力报复事件便说明了这一点；要么你会感到无奈，现在就有多少人已经不再相信世上还有“公平”二字。
国际足联之所以顽固拒绝改革，就因为其权力太大，似乎没有人能制约该组织及其官员，所以他们才能公然无视人类的公平共识。这样说并非言过其实，因为世上没有人喜欢看到一场不公平的比赛，而且还要为此如痴如醉，除非人类的智商根本上就有问题，喜欢被欺骗的感觉。从另一方面说，国际足联也正是利用了人们对足球的热爱和对公平的盼望，期待该组织在改革上会有所进展，尽管最后人们总是一次又一次地失望。
难道所有的权力都要等到彻底丧失公信力，才会有所醒悟吗？