重庆打黑，战果累累。尤其是诸多高级警官落马，令媒体和民众大开眼界。这次打黑的形式或有争议，但也都是出以坚持法治的愿望。打黑的目的归根结底是为了维护法治，所以手段必须与法治相符。强调维护法治的意义还在于，我们应当认识到，犯罪是一种社会常态，惩治犯罪也不可能毕其功于一役。黑社会的性质在于有组织的犯罪团伙渗入政府执法部门，但只要有健全独立的司法，随时随地可以对黑社会组织加以取缔，就不会使黑社会组织坐大，以致打黑高层说出“打黑不是我们要主动而为，而是黑恶势力逼得我们没办法”一类的话来，让人不由得产生还是人治之感。

重庆原公安局常务副局长文强的犯罪令人心惊，他身居执法部门要职，却成为黑社会组织的后台和保护伞，支持其弟媳开赌场，收受巨额贿赂，强奸未成年少女和胁迫玩弄女明星，被抓后还放出豪言：“要死大家一起死。”一个高级警官如此蔑视法律，可谓莫此为甚。而最让人心惊的是，他手下有“四大金刚”，还有市公安局下辖各总队队长，都是政府官员充当黑社会的保护伞。在这样的执法环境中，重庆市民到底能有多少安全感，这是可想而知的。这些涉黑执法官员带给社会的警示是，法律和民主监督在重庆基本上是缺位的。

黑社会不可怕，可怕的是社会黑。当黑社会组织与有权有势的权力勾结起来，尤其和执法部门勾结起来，法律就会崩溃，普通民众就会叫天不应叫地不灵。这里，一个常新的问题是，为什么文强和他的手下能够身居政府要职，为什么官员的选拔常常是劣胜优汰。谁应当负失察之责？也许有人会说，文强当初也是个正直有才干的人，曾经对重庆的治安有功，只不过后来变了。然而，这变化的时间也太长了点，文强在重庆市公安局副局长任上一当就是多年，他后来的所作所为不可能无人知晓，这不正恰好说明，对官员的监督机制已经完全失灵。

事实证明，当官员的升迁只是掌握在个别更高级官员手上，而官员本人也只是对上级负责时，就没有不出问题的。尤其当这个更高级官员本身就腐败的时候，问题就会更大，拉帮结派乃是必然，烂一人往往就会烂一窝。比如，文强弟媳的犯罪不是没有被发觉过，也有警察查过，但下面一个公安分局局长对此的反应却是，对忠于职守的下属大发雷霆，因为这会影响他的仕途。这说明，在某些警察眼里，腐败已经是社会的正常状态，甚至在腐败的环境中还更容易达到个人升迁的目的，而如果本身负有反腐之责的执法人员都是作如是想，就无怪全社会已经越来越对腐败采取宽容的态度，唯一的期望就是但愿自己运气好，不会遇到黑社会。

重庆的黑社会现象不是孤立的现象，要是我们由此认为，其他地方的治安都是一派升平，没有黑社会，没有文强那样位高权重的保护伞，那就未免太天真了。如果认真查起来，各地这种现象或多或少都有存在。重庆打黑也表明，黑社会组织最怕的不是官员，而是整个社会的法治轨道。因此，要解决黑社会问题，不能靠人个魅力，靠清官政治，只能靠恒常的法治和民主监督。否则，等到公权力“逼得没办法”才想要解决黑社会问题时，整个社会已经付出了很大成本。