为什么粮食不涨价，看完后你就知道这其中的“门道”了
文
有田爱惠农
粮食每年都是长量不涨钱，相信这是所有农民朋友最苦恼的事情。其实不让粮食涨价是有原因的，为什么会这么说呢？这就要从国际环境和国内环境层面来说了。
从国际层面来看：首先中国粮价长期高于国际市场粮价，但是中国的粮农确实挣不到钱的，如果抛开国家的定向补贴甚至可以说是亏损的！原因是什么？是因为我们仍然在很大程度上维持了粮食生产的“小农经济”，成本太高。为什么中国现在还没有实现农业现代化?因为我们的实体经济不发达，工业化程度不够，社保体系不健全，必须把耕地保留给农民充当他们的失业保险、养老保险，为他们的生活“兜底”。假如在遭遇经济危机的时候，农民工可能会大量失业，这样可以给他们预留一个去处，一个饭碗。但这种制度设计，随着新国际贸易体系的形成，已经很难维持下去，中国农民之所以穷，尤其是最近10多年跑不赢通胀，最重要的原因是在这个“印钞票的时代”，农民很难分享城镇化带来的地价红利、房价红利(城中村和郊区的农民例外)。
我们大概也可以看明白明白以下几个件事：首先当前国内粮价的持续低位运行，不是中国独有的现象，中国通过关税和补贴等政策，对国内农民、粮价有一定的保护。但鉴于WTO的条款，可以操作的空间不大。农民在丰年减收，显然会影响他们的种粮积极性。但趋势下的全球通缩同样打击了中国制造业，加上房地产出现拐点，农民外出打工的机会也势必会减少。在这样的年份里，国家应该更加重视三农问题。否则，就不仅仅是降低农民消费意愿，拉低GDP的问题。
从国内层面来看：城镇化建设，需要农民，粮价“不能涨”。现代社会的发展，是依托城市文明的进步的。但是促进城市化发展的前提是：要有大批劳动力进入城市，建设城市。他们就是农民工！那问题来了：能像以前一样强征劳工吗？显然不能。但是别担心！有一种工具叫“调控”。控制物价适当上涨，而粮食价格低。农民感受到生活“压力”，到城市打工就是必然选择的出路，为城市提供廉价劳动力！假设粮价高涨，农民还愿意离开土地吗？谁来保持城市的发展和繁荣？
近十年的房产经济造成的房地产库存压力，需要农民进城来“接盘”。众所周知，经过前些年房地产的一路高歌之后，现在“去库存”就成了最大的难题。而城市人口有限，没有消化库存的能力。如若鼓励城市人“囤积房源”，又会造成房价上涨……咋办？此时，目光就停留在8亿农民身上了，他们能被迫进城务工，部分农民有了稳定工作，也习惯了城市生活，也有了些积蓄。于是考虑城里买房。然后鼓励农民土地有偿退出，放弃土地变为城里人，购房安家。如此一来，特别三四线城市的房子必然大卖。很有效的措施。但是前提是：粮价不能涨！假设粮价高涨，农民愿意放弃土地到城里买房吗？谁来吃掉这些浪费的资源？
未来中国农业规模化的实现，需要农民“离开”土地。很多人又都问：中国那么多农民，为何还进口粮食？因为国外粮食便宜！而出现这种结果，是我们农民不能干、科技不发达吗？当然不是。最重要因素是：小农经济“各自为营”，农业没有实现规模化、集约化！而不完成规模经营，就没有规模效益，不利于节约成本、不能增强国际竞争力、不能实现产地品牌化……正因如此，就得让农民离开“土地”，把土地流转给大户和经济组织，集中利用。让资本和人才的进入才能发展强大农业！怎样让农民“心甘情愿”离开土地？不让粮食涨价，种地不如出租……这就是完美的结果。
纵观人类历史，农产品中粮食的属性，决定了粮价“不能涨”。不管人类处于什么发展阶段，粮食都是必需品，是国之根本。“粮贵伤民”也是不可否认的存在。粮食价格上涨，牵一发而动全身，其他商品必定跟着上涨。而且生活水平越低的家庭，粮食支出比例也越大。如果这种恶果出现，受伤害最大的不会是有钱人，而依然是弱势的农民！为了稳定物价，为了“以民为安”。你说粮价能大涨吗？
农产品客观的供求关系，也决定了粮价“涨不了”。尽管很多土地被抛荒。但是因为化肥、农药、机械、农业技术等等的发展，粮食产量还是每年递增的。并没有“缺粮”一说，而是库存压力。反观粮食的消耗：人口增长放缓，赶不上粮食的增长。再者，随着生活水平的提高，食品种类的极大丰富，单位粮食需求量也在下降。试想：你餐桌上有10种美味，你还会一顿吃3碗米饭吗？又比如猪肉价格也降低。为什么？因为可替代的肉类多了，人们不在依赖“油水”，素食的人也多了……这样一来，生猪养殖少了，饲料生产也随之减少。而粮食，正是饲料的最重要充分。需求量也会随之减少！市场经济条件下，任何供大于求的商品，都没有大幅涨价的基础。粮食也是一样！会大涨吗？
结论：粮价不会涨！
农村问题的解决，绝对不能只从农村、农业上想办法。最关键问题，还是建立真正的市场经济体制和法治社会，管住权力，这样全社会才能有活力、创造力，农村问题的困局才能自然而然解决。说白了，中国只有全面改革，才能实现真正的充分就业，农村的“小农经济”才能结束其历史使命。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…