来源：中国商报 作者：本报记者 杨宏生
 
 
 
庞大乐业“空白合同”系列报道之三

　　6月25日，“车主”张小桥与庞大乐业之间的融资租赁合同纠纷案件如期公开审

理。当天，法庭如期审理了4个案子：其中两个是“本诉”，庞大乐业告张小桥；另

两个是“反诉”，张小桥告庞大乐业。中国商报记者以普通公民的身份旁听了案件

庭审，并试图揭开“车主”与庞大乐业之间产生纠纷的真正“内幕”。

　　6月12日、19日，中国商报先后刊发题为《探查多地车主陷入维权困境 庞大乐

业空白合同迷局》、《收入近4亿 增长3522% 庞大乐业融资租赁“暴利”背后》的

两篇深度报道，对中国最大的汽车经销商庞大集团子公司——庞大乐业租赁有限公

司（以下简称：庞大乐业），与多地“车主”之间的种种纠纷、庞大乐业的“生财

之道”等，进行了较为详细的披露。
　　6月25日，“车主”张小桥与庞大乐业之间的融资租赁合同纠纷案件如期公开审

理，中国商报记者以普通公民的身份旁听了案件庭审，并试图揭开“车主”与庞大

乐业之间产生纠纷的真正“内幕”。

http://www.cb-h.com/news/gc/2012/72/127243F3HCK25G861612.html