加载中…对【@阿尔法贝尔塔】的评论的回应
(2016-05-01 07:02:05)| 分类： 我自己的工作 |
对@阿尔法贝尔塔的关于我的“《推翻Ashraf&Galor（2013）：欧亚大陆优势，而不是“基因多样性”》”以及Andrew
Gelman的Monkey Cage提到我的文章的一文的评论的回应
1）首先，能够被提到就是不错的，绝大部分社会科学的研究不会被新闻媒体提到；
2）我的文章发表在一个不知名的杂志上，这并不是我的错。因为AER不愿意发表被之处错误的文章（这不是我一个人的经历）；
3）能被Gelman提到就是不错。首先，他不需要看完我的整个数据处理：只要读完前面的几页，看完我的做法就足够了。结果只需要看几个表足以。
4）他不能对A&G过于语气强硬，他都不需要撕破脸皮【注意，我的文章中特别感谢了以为非常有名的经济学家（他是白人，同样是牛人），他知道我是对的，而且对我的文章的修改提出了不错的意见，但是，他说“你千万不要提到我的名字”。经济学界大家都点到为止的程度可想而知吧。】。
5）你大概是我的前辈或者晚辈，我尊重你，但是你不定有资格教训我吧。我发的文章足够多，也足够好。你的发表呢，也晒给我们看看。
6）我希望中国的社会科学家有点勇气，敢于挑战那些所谓的大牛的牛文章，发在牛刊物是也不见得对。我有这样的勇气，你呢？
顺带说一句，被Gleman在Monkey
Cage提到显然对于一个研究的公众影响是非常重要的，好几个论坛转载了（包括Chicago
Tribune）。所以......
大家可以注意到，在我刚刚发表“《推翻Ashraf&Galor（2013）：欧亚大陆优势，而不是“基因多样性”》”一文时，就有一位(大概是上海财大的学生）在看都没看我的文章就说，我反驳Ashraf&Galor（2013），而我不是经济学的教授（经济学总是觉得自己高人一等，这种傲慢不知从何而来），那么我一定是没有读懂Ashraf&Galor（2013）的文章。【顺便说一句，这个学生迄今为止显然并没有勇气承认错误。】
中国的社会科学（家）不仅要拒绝对官方话语的奴性，同样也要拒绝对所谓的一流（经济）学者，一流（经济学）刊物上的文章的奴性，否则，只不过是换了一个主子为奴而已。
喜欢
0
赠金笔