加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

新学年一轮复习考核标准有关问题思考

(2024-04-03 21:21:35)

 

题记:距六月大考只有两个月时间了,适时启动暑期校本培训,明确培训主题,做好前期预热,为校本培训取得成功做好思想准备,应列入重要议事日程。这其中,如何提高新学年高考一轮复习质量之考核标准有关问题是首选课题。

   

思考一:一轮复习的全部任务是巩固A类题,攻克B类题      

2023-2024学年是成功教学考理论全面推开的一年。大家认为,这是二十多年来三轮复习效果最好的一届。感觉能否靠得住?最终还要靠高考成绩验证。

二三轮复习正在如火如荼地进行,每天都有进步,师生普遍很有信心。越是这样,老师和学生都感到一轮复习存在明显的缺憾。最大的缺憾就是,一轮复习在力不能及的C类题上耗费了太多的时间和精力,导致许多力所能及的B类题没有变成会的对的,只能留待二三轮复习解决,以至于二三轮复习时间被大量占用,二三轮复习任务的完成大打折扣。

二三轮复习正在持续,大多数老师明确的感受是:一轮复习中力所能及的问题解决的越彻底,对二三轮复习的助力越大。明年的二三轮复习,不能再吃一轮复习的剩饭,不能再占用二三轮复习时间去完一轮复习的任务。

 

思考二:每次测试650分以上要有人,400分以下人数不宜多

得分率是考核自命题质量的重要标准。一轮复习四次自命题检测,高分班和平行班得分率标准要求分别为75%65%,实际上这一标准要求大多数班级和科目并没有达到,差距在1015个百分点。新一学年建议高分班和平行班自命题得分率考核标准分别定为80%70%,高分班按100%考核,平行班按90%考核。如果能够达到这一标准,意味着新一学年的一轮复习目标任务会如期完成,一轮复习定会有明显收获。

为了让上述标准有效落地,建议在总结上学年经验教训的基础上,将自命题检测考核标准进一步细化。比如满分750分,650以上要有人,当然不能超过2%400分以下人数控制在5%以内(按百分之九十考核);单科成绩高分班80%左右,平行班70%左右。在此基础上制定出一轮复习各科自命题检测成绩考核指导标准。

 

思考三:命题事故责任追究要依据标准,形成机制

一轮复习的四次自命题检测,每次都有命题事故发生。许多命题事故究其实质根子还是出在导学案上,本质上属于教学事故。 再往深挖,传统教学观念根深蒂固,没有或不愿认清学情,盲人摸象,穿新鞋走老路,缺乏成功教学考理论自信,动脑筋的素养尚未养成等都是重要原因。

去年的命题事故责任追究基本原则是“提醒、告诫”,新一学年要变成“追究责任”。这种责任追究要依据标准,形成制度,要透过现象挖掘本质,要深入到导学案中,从导学案中反馈各层次学生的ABC类题的分布是否符合标准要求,再审视命题事故的责任划分和追究是否客观冷静,能否达到警示目的。

由此延伸到高二、高一,对高二、高一的日常自命题检测如何评价,对命题事故的划分和责任追究依据什么标准,应该成为教学考核与评价的重要课题。


0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有