关键在于如何有效落地
(2023-11-10 21:26:18)
高二这次期中四校联考,物理成绩严重未达标,总校认定为命题事故,命题老师和主管领导做出了深刻检讨和反思。文科政史地成绩大多数班级未达标,总校领导认为命题事故占40%,而教学事故要占60%,我表示赞同。
兰州高二7、8班团队历史杨老师反思:
本次考试, 7班均分68.43分,估分69分,差值-0.57分;8班均分53.78分,估分56分,差值2.22分。对于存在问题反思以下:
1.盯抠方面:平时盯抠有欠缺,盯抠不到位,不及时,盯抠任务过多;
2.课堂方面: 课堂时间解决学案预习问题不够彻底,上课内容难度较高,未及时让学生整理笔记,未给学生时间让其对预习存在问题加强记忆;
3.自习方面:给学生布置预习任务过于笼统,不够具体,预习任务量过大;
4.课间方面:课间未及时利用时间解决课堂自习遗留问题,课间主动找学生解决问题不彻底;
5.备课方面:备课不够具体,不够细化,践行一班一案太笼统;
6.学案方面:学案制作欠佳,一班一案不够精细化,习题难度有待持续改进。
针对以上存在问题,提出具体改进方案:
1.盯抠方面,课堂留出一定时间,让学生对当堂知识加强记忆;
2.在大课间,安排具体背诵任务,力争在盯抠时间解决问题;
3.自习时间,安排任务具体化、精细化,让学生更好地预习新课,减少新课阻力;
4.课堂方面,努力做到解决自习学案存在问题,务必有效解决课堂教学存在问题;
5.备课方面,批完学生学案后,针对学案存在问题做好二次备课,务必践行一班一案,分层教学,解决学案问题;
6.学案方面,力争抠到一班一案,不是个别题的不同,而是根据学情制定各班级的具体学案,然后课堂进一步解决学案存在的问题,势必将问题习题化、习题量化、具体化,努力将不会的变为会的,会的变为对的。
兰州成功高二政治学科组长靳炳刚老师反思,对本次期中考试政治成绩得分率低,试题偏难负有不可推卸的责任。
一、得分率普遍较低。本次期中考试四个校区得分率在48%--64%之间,和各科考前制定的得分率偏差太大。
二、试题命制方面,本次试题命制四个校区老师均参与命题,考试时抽取了河西高二政治老师丁文霞的试卷,总体上试卷难度大,一些题目不适合学情,其中选择题整体难度较大,C类题占了相当比例,具体来讲12题、13题、14题、 22题 、25题都是C类题,占比30%。作为学科组长,考前没有再次指导老师按照总校要求命制试卷,负有不可推卸的责任。我保证今后一定严格要求自己的同时和老师经常沟通、指导,命制符合学情的考卷。
三、本次考试自己所带班级成绩差、失分多的客观原因:
本学期我带三个不同层次的文科班政治教学,高二7班是重点班,高二9班是平行班,高二10班是职普融通班。
1.由于资质不同的三个班型,有时候使用同一个学案教学,导致重点班吃不饱,其它两个班消化不了,这是惰性所致,我一定接下来制作适合不同班级学情的学案;
2.没有真正把学生教会。总校领导多次推出优质课叫我们学习,甚至把上课环节手把手教给我们文科老师,但还是由于盲目自信,结果吃了败仗,上课讲的多,没有真正的把课堂还给学生;
3.没有把学生盯住抠住。由于三个班学生资质程度不一样,职普融通班既上专业课又上文化课,主观上对职普融通班的教学松懈了。
4.对材料题答题没有加强规范训练,导致要么不知道答案,要么指导答案不会结合材料
分析,另外对文科生的书写没有逐一监督,导致书写不规范。
这次考试各科暴露了很多问题,我们一定要认真反思,对班级学生进行分层,预习抠、课堂抠、单人抠,做到不同层次学生天天清,反复滚动、直到过关;,发挥学案制导学的最大优势,切实提高课堂效率,力争做到一班一案;正视学生的差异,在分层教学上,要从预习、课堂、作业等方面做到分层。
点评:靳主任对问题的分析条理清楚,逻辑性强,极具可行性,就看行动。怕的是到期末考试还是这些问题。
靳老师:我们一定汲取教训,总结经验,努力在学生真“会”上下功夫,下次期末考试一定不会出现这些问题。
河西这次命题事故让我深思,物理和政治都出了大量的C类题。生源如此之差,还出大量的C类题,为什么?我昨晚批评河西郝主任,核心原因就是自卑心理作祟。
我小时候家里特别穷,往往吃了上顿没有下顿,但是一旦来亲戚了,就是掏空面缸底,左邻右舍借,也要让亲戚吃好喝好。几天下来,亲戚走了,我们就苦了,往往好长时间吃不饱肚子,吃糠咽菜一点不为过。这种打肿脸充胖子,死要面子活受罪的做派我是坚决反对的,但是拗不过父母,只能在后面嘟囔几句而已。为什么会这样?究其原因,父亲语重心长地说,再穷不能慢待亲戚,否则就活不成人了。
河西成功高中的老师是不是也是这个心理?就像郝主任反思的,唯恐题出简单了,兰州成功高中的老师耻笑他们,结果就想当然脱离学情肆意拔高难度,结果吃力不讨好,自做自受。
我气的没有办法,最后批评郝主任,你们出难题一套一套的,出简单题,我看你们就没有那个本事。
请问出政治题的这位老师,是不是也是自卑心理作祟?如果不是,为什么要脱离学情肆意拔高?
教多少学多少会多少,这样的大实话为什么就不听呢?三流学校的通病啊。三流学校为什么难出名师,大家好好想想吧。
本次高二期中考试政治卷的命题老师、河西成功学校丁文霞反思:
作为命题人,我没有深刻领悟“教什么、学什么、考什么”的教学理论,没有准确把握学情,没有把理论与实践有效结合,所命制的试卷题目又偏又难,没有考出质量,没有考出水平,导致学生成绩过低,挫伤了学生的自信心与学习的积极性,影响了政治组的各位老师,
在此,我做出深刻反思。作为今年新入职的教师,学情把握严重不到位,教材的研读不深入,教学考理论的理解不透彻,命题过程中不但题量过大,致使一部分学生两个材料分析题没时间作,同时题目偏难,存在严重问题,自以为是,想当然地站在自己的角度认为不难,却没有真正站在学生角度考虑其会不会,导致C类题普通班达18分,职普融通班达23分,我再次诚恳地表示歉意!
如果学校再给我一次命题机会,我将从从试卷的内容上进行分析,确定试卷是否符合教学考要求,着重分析试卷重复度、难度分布的设计和安排,确保试卷的可靠性和有效性,同时及时检查试卷,核实题目、选项等信息,避免出现偏差,最后我将结合学生实际情况,拟定试卷改进对策,进行有效改进和完善,让学生考出好成绩,建立起学习政治的自信心。
点评:丁老师所带班级政治成绩,普通班56.43分,职普融通班53.21分,评估成绩普通班61.4分,职普融通班56.5分,评估成绩和实际成绩比较接近,说明其教学是认真的,对学情是掌握的。
教多少学多少会多少,这是大实话也是基本要求,可惜大部分老师都没有当回事,贪多求全,只管教不管学,猴子搬包谷,问题是清楚的,关键是能不能落地。
这次政治考试出现的问题,命题占40%,教学占60%。针对我们的中等生学情,一方面从导学案根子上赶走C类题,相信你们做到了。命题遵照总校标准要求,教什么学什么就考什么,没有教没有学的就不要考;另一方面抓有效高效课堂,教多少学多少争取会多少,这个会不仅仅是知识的死记硬背,关键是要学以致用,这才是真的会。希望你们吸取教训,继续努力,争取下次考试不再犯类似错误。
任校长:通过大面积听课,文科成绩差,不仅是命题事故,更是教学事故。这段时间不断跟踪指导,有改进,有提升,但没有从根子上解决三大核心问题:一是把书本现有知识做为重点,大讲特讲,未能理解落实知识问题化、问题习题化、习题量化,本末颠倒;二是只顾灌输不问是否消化吸收,忙于教,忽视学,只管教多少,不管学多少会多少,低效或无效课堂普遍;三是难度没有降下来,简单问题复杂化,老师讲的神采飞扬,学生听的云里雾里。这是文科目前暴露的典型而又致命的问题。所以说,高二物理试题可以定性60%是命题事故,40%是教学事故,政史地则反之。教学考理论包含三大主体内容:1,学案,坚决赶走C类题;2.命题执行标准;3.打造有效高效课堂。成功教学考理论真正落地,此三者缺一不可。