开平元宝，乃为五代时期后梁太祖朱温（朱全忠）开平年间（公元907—911年）之铸币。此钱后世以来所出甚罕，凡载之谱，皆称其为仅见。其中，2004年出版的华光谱编著之《中国古钱大集》一书上继续前人所述，并载曰：“传世仅见一品，（方若旧藏；后通宝归藏中国历史博物馆，而元宝一品至今已殁落不明），或当时仅存试样并未正式铸行”。正因为如此，开平元、通宝钱被授老中国古泉五十名珍之爵。

显而易见，上述说法纯属当时知名藏家的个人臆估臆见，并由此长期讹传下来，后世著谱者也食古不化而沿袭此说，造成对开平钱存世量的严重误说误导（当然，由于开平元、通宝钱乃为历史上的珍泉，故而，其伪仿品也不少流世）。

我们知道，历史上钱币除了文字之外，很多都另外赋予其纹饰，其中，最为主要的就是星、月、日纹，此习从西汉开始一直延续到方孔钱寿终正寝为止。同时，自唐开创宝文钱以来，背星月日和祥云等纹饰更是成为钱币必有的装饰纹，无非纹饰数量的多少不同。进而，这种做法，也继续沿袭到五代十国时期的铸币上，就之前的泉谱所载来看，五代十国是时期的钱币加铸星月日等纹亦并非少见，无非有些纹饰品遗存多少，是否公开披露为泉界知晓而已。

是故，在符合历史逻辑和铸币文化背景的前提下，当我们见到了泉谱未曾录入的某些五代十国星月日纹钱币时，便丝毫不必大惊小怪。唯有以辩证唯物主义方法论为指导，针对实物本身，以三相一材综合鉴别的方式，鉴别是真伪，无疑或难疑者，则为真实，并可反证史实。

藉此，无需再述，愚得上天眷顾，愚有幸在经年的猎泉过程中，猎获到一些泉谱未载的，有星月日纹的五代十国既有珍稀钱币。时至今日，不再秘藏，将其逐步点选出列，拍照亮相，遣之于此首次公展鉴赏，以无可辩驳的事实，实物实证，开眼界而不妄言，以飨泉界泉好矣。

首识书相。清晰可识，本品面文“开平元宝”四字，楷书书体，旋读，背穿上巨星纹。可感其字书写笔划清晰，横直竖立，整体书意较为拙率自然，古朴之意直入眼底。其中，“寳”字有所倾斜，最后撇点低高有别，乃为此钱书相较为突出之典型特征无疑。此外，背穿上一颗星纹，形大浑圆，是为“巨星”之纹，此前无有泉谱录入过此式，此为首次亮相。至此，无需赘述，品文识书，识者可鉴，本品书相风格个性特征鲜明，无异无邪，正是该钱之典型书相，乃为其时官炉所铸确定，故而，其门得开，无有二话。

次观铸相。辗转本品，可见其铸制规整，直径约为41.33毫米，重约28.01克，铸体相对厚实（五代十国铸钱的普遍现象），类后世通常折十形制大小。续可见其铸相制式，面背窄缘，窄穿廓，穿口较窄，铸体方正圆矩，平整地章，穿轮亦是干干净净。再观字纹之廓，面背轮廓分明，深竣挺拔，干净利落，鼓凸彰显自然有度，可谓恰到好处。如此，无需细表，观铸识体，本品铸相特征显示，乃其时官炉原铸出品，风格特征无异，伪不可得，其门再开，无话可说。

再察锈相。展目本品，老生坑锈相，于上世纪八十年代，出坑于陕豫一带。可见其面绿锈附着，红斑崭露，分布深浅相间，极为自然，其背黑褐色锈痂皮壳，与面锈相有别。其锈痂皮壳，紧实生硬，不糟不松，可抗刃击，老气横秋之相，鲜明展现，可谓一目了然，识者释然。复刻鉴识其材质青铜，铜色更是老旧无比。如此这般，辩锈识浆，此等锈相，正是昭然一派自然天成之相，纵使天下贼伪做假如何了得，也绝难仿之作之。是故，其锈相之门洞开，自当不再话下矣。

如是，一番鉴赏，几度审视，此枚“开平元宝背巨星”铜钱，三相一材，可谓一眼开门见山，廉颇黄忠，过关斩将，正是毋容置疑之原铸真品。有真泉识者知道，开平元宝钱流世不少伪仿之品，多是径重不合，伪仿者可据拓图仿其面文制式形制，然却不知其厚薄重量以及材质特征等，故而有见识者便不难判别。

同时，如前所述，本品有巨星纹，之前未有公开披露，在收藏实践中也更为罕见，尽管直到今天才加以公开披露，自有合理原因，此不详说，它表明，开平元宝钱，不仅光背者绝非什么孤品仅见，什么“殁落不明”之类的臆说更是毫无厘头。总之而言，本品实物经得起实证，则表明其真实可信，而其收藏价值，自当更上几楼矣。