天德通宝，五代十国时期闽王王延政天德二年（公元944年）所铸之年号钱。该钱遗存不丰，乃为五代十国珍泉之一。据文献资料所载，其时“铸天德通宝大铁口欣土敏钱。一当百”，初铸当百铜钱，后又铸铅、铁钱。有谱录入铜钱和铁钱。无论材质钱，其径皆34-35毫米上下。

对于“天德通宝”铜钱，老一辈著名泉家曾有不同看法。其中，本世纪初2004年出版由华光普编著的《中国古钱大集》载有该铜钱拓图一枚，定一级，无定价，同时批曰：“此品之真伪，戴葆庭与马定祥看法不一，因属孤品（方若旧藏），今实物未见，真伪待考。”

由上述可以看出，天德通宝铜钱被认为是孤品，且两大著名泉家真伪看法不一。然，该泉谱仍为之定一级，算是认可该泉的真实性。然而，其言之孤品，则是有误。我们知道，泉谱所载所言，多是著谱者个人之见，必然受到客观上眼界耳闻的局限，故其断言孤仅之说，往往只能说明其珍稀罕见，而不能也无法确定其言其断便是事实。

事实也是如此，愚早年曾经展赏过天德通宝铜钱，出自东北窖藏，然仍有争议，尤其是重量不足，与五代十国铸币的普遍较厚重的特征有差异，书相也略有不同。是故，为证其实，今日赏泉特将帐中所藏另一品难以置疑的天德通宝铜钱点选出列，拍照亮相，公展鉴赏于此，实物实证，骡子宝马一相便知矣。

首识书相。清晰可识，本品面文“天德通宝”四字，直读，光背，鲜明的隶书书体。可见其字书写工整规矩，笔划横直竖立，撇捺有力，字形大小适中，布局协调。其中，“德”字略见一点倾斜，是为特征之一。经比对，可见本品书相风格特征与谱载方若旧藏之拓图也是完全一致。如此，品文识书，无需赘述，本品书相风格古朴端正，具官炉铸品应有貌相，其门得开，难有二话。

次观铸相。辗转本品，可见其铸制规整有加，直径约为35.64毫米，重约22.26克，铸体厚实，足料实重，形制类折五大小。可见其制式中宽缘，穿廓宽窄适中，相对面窄背粗。其铸体方正圆矩，平整地章，穿轮干干净净。续可见其轮廓分明，字廓深竣挺拔，鼓凸自然有点，恰到好处。毫无疑问，观铸识体，本品铸相彰显官炉铸品应有之特征，铸相之门再开，无话可说。

再察锈相。展目本品，浑身锈痂裹缚，绿锈红斑，呈老生坑之锈相，早年出闽坑，已有数十年之久矣。其锈痂硬实不糟，皮壳叠嶂，深浅相间，富有层次，分布也是极其自然。毫无疑问，其锈相一眼可识老气横秋，自然苍老之貌，伪不可得。至此，无需再表，辩锈识浆，本品锈相昭然一派自然天成之相，无异无邪，其门洞开，武夷山立见，不在话下矣。

如是，一番鉴赏审视，此枚“天德通宝光背”铜钱，三相一材，正是开门见山，廉颇黄忠，过关斩将，毋容置疑矣。如前所述，过去其为孤品之老调，不可重弹。在此实物实证，事实说话，骡马得分。迄今为止，仅以愚之眼界耳域所及，与本品相同者公展罕少，可见中国国家博物馆有藏一枚，仍然可谓及其珍稀，收藏价值甚高。而余虽有公见，然多数可见明显三相一材不合之疑似伪品矣。