事实上，由于“鸡纹、石岗、花卉”三种纹饰的成化瓷器，出现在多种器形上，因此，所谓“鸡缸杯”只是表明了以“平足缸型”为造型的其中一种鸡纹杯。此外，当纹饰出现在“缸型”杯以外的器形上时，再用“鸡缸”称呼，则不妥当了，这时，全面准确的称呼应该为“鸡岗花卉纹”某某型器，简称则为“鸡岗”，即其“岗”不是那“缸”，从而才能准确描述其纹饰加器形的特征。

因此，正因为鸡岗纹不过是成化瓷器中应用较多的一种典型纹饰，故而其烧造量相对较多，遗存也便如此，这可能才是鸡缸杯最早或者更多被明中晚期和清代文人墨客所见并描述之主要原因。

近年来，尽管那“鸡缸杯”历经愚蠢无良的恶炒，然而，其终归只是若干成化斗彩杯器中的一种纹饰和造型而已，主观的某些完全偏离实际的所谓定论，可以占据一时，然不可永世。仅以愚所藏若干成化斗彩杯器而言，鸡岗纹就出现在多种器形上，而这些不同造型的鸡岗纹杯器，其罕见度和真实度大大高出那只恶炒的鸡缸杯，这不管你主观上承认不承认。余不多言，今日赏瓷，再将愚帐中所藏这只超薄胎莲花鸡岗纹敞口杯帐中择出，拍照亮相，公展于博客之上，是骡子是马，一遛便知矣。

首赏器形纹饰。本品乃为敞口杯器形，其口径约8.97厘米，整器完整无缺，制作十分规矩。其乃薄胎，胎体上外壁微凸莲花瓣构成纹形，口沿一带以青花描圈线和锯齿色块。复观内壁，则可见其乃典型的鸡岗纹，共三组，以鲜明的斗彩之法分别绘制，公鸡、母鸡带小鸡群，石岗和花卉缠枝纹。细察其纹饰凸显古朴率真，线条流畅，点彩率意，自然而丝毫不做作，到代成化斗彩特征彰显无疑。

此外，值得我们特别注意是，本品斗彩上出现了“姹紫（差紫）”釉色。这些姹紫色可见于公鸡尾和花卉等处。其紫色，色如赤铁，手感凹凸不平，虽艳然表面干涩无光，毫无疑问，这正是“差紫（姹紫）”以及成化斗彩中独一无二的特征。而其底部可见“大明成化年制”双线方框款识，青花绘写，书写风格古朴爽真，笔划藏锋，更非任何仿作可为矣。

  再察其身。其白釉纯正，毫不刺眼，白中稍感泛青，包浆自然而十分润和。其中，绿彩釉上可见缕缕开片纹，此又为成化到代瓷器中最关键的而又无法仿制的重要特征。无需赘述，其昭然一派自然天成之相，开门可谓不在话下矣。

 藉此，本“成化姹紫斗彩薄胎莲花纹鸡岗纹敞口杯”，诸般特征，实物实证，开门见山，毋容置疑。而以愚之眼界耳域所及，此杯鸡岗纹器，所见亦是甚罕，乃相对珍贵之成化器物。它再次有力地表明，那种对鸡缸杯的过度吹捧和错误定断，虚妄而经不起推敲，仅可蒙一般群众。事实上，无论收藏还是其它领域，正所谓见多才能识广，只有博览乃至博藏，方才能开拓眼界，使自己的认识更加接近真理矣。