就亦今为止所知，宋仁宗在位期间，各年号分别铸有天圣元宝、明道元宝、景佑元宝、皇宋通宝、康定元宝、庆历重宝、至和元宝、至和通宝、至和重宝、嘉佑元宝、嘉佑通宝等数种钱。这当中，有的年号仅见铸元宝，不见铸通宝，有的则是元通重三宝文或元通二宝文。而在仁宗之前的宋真宗已有祥符元宝、通宝二宝文以及天禧通宝等钱。换言之，仁宗各年号钱除至和、嘉佑外，其它年号也存在铸通宝的可能，也就是说其具备前因后果之条件。

当然，究竟如何，还要看后世是否有新的实物发现，并经得起审视明鉴。藉此，检点愚帐中所藏，曾在东北地域猎获一品创见之“明道通宝篆书小平大样”铜钱，反复鉴赏审视之，实物难以存疑，似为明道年间铸有通宝之证。是故，今日特将其帐中点出，拍照亮相，发于博客公展鉴赏，孰是孰非，当紧紧依据实物说话矣。

首识书相。一眼可见，本品面文“明道通宝”四字，篆书书体，旋读，光背。品阅其字，续可见其篆书文字书写工整规矩，笔划清晰，间隔有距，横直竖立，字形大小适中，布局协调，整体书相凸显自然而又端庄隽美。而此书相与明道元宝篆书钱对比，其书相风格亦是类同。因此，品文识书，就本品书相而言，可谓官炉本色，难有疑点，其门可开矣。

次观铸相。展目本品，可见其铸制规整有加，其直径约为25.6毫米，重约6.87克，铸体偏厚实，小平形制偏大，故而符合小平大样之尺寸规格，宽缘制式。其铸相显示，方正圆矩，坦平地章，穿轮干干净净。续观字廓，深竣挺拔，鼓凸自然有度，恰到好处，毫无做作之态，而其背稍有移范，更显自然。藉此，无需赘述，就其铸相而言，可谓精道，完全具有样钱之范儿，可谓非官炉莫属，其门再开。

再察锈相。不难看出，本品薄锈浓浆，有识者可一眼看出其乃东北干坑罐装窖藏出品之锈相。细察之，可见其锈垢裹身，皮壳老道，锈色纯真，深浅相间，分布十分自然。测其锈质，亦是坚硬而不糟。薄锈之处，可感其包浆凝重，自然润和，踏实无虚。进而可识其乃青铜质地，铜色亦是凸显熟旧。无需赘述，辩锈识浆，本品锈相可谓昭然一派自然天成之相，无异无邪，伪不可为，其门又开矣。

一番鉴赏，几度审视，此枚“明道通宝篆书小平大样”钱，三相一材，可谓开门见山，实实在在，难以置疑矣。故而，愚见以为，其可证宋仁宗明道年间，除元宝之外，确铸过通宝。

既然如此，为何早前未曾发现记述，诸谱不见载入？其原因似在于其仅为试铸样钱，未发行用。这里值得特别注意并指出的是，明道年号仅颁行不到两年。期间首先量铸元宝行用，待通宝试铸大样后，年号已换，故而停铸。此钱规格小平大样则是如此产生（包括明道元宝楷书折十钱，愚博客早前已有所展）。当然，这仅是愚之推论，未见史书记述，然而历史之泉，不少亦是如此，并不影响其真实性质认定，此不细表了。

目前来看，以愚之眼界耳域所及，此明道通宝篆书小平大样，未见公展，可谓创见，甚为稀罕难得，其不仅能证明道铸钱之史实，亦是极具收藏价值，尽管要得到公认尚需时日，然真的假不了，其终将进入宋泉之正册矣。