五代十国时期，各政权铸币宝文虽然相对元宝为多，然亦有通宝。其中，最值得注意的是，后蜀时期分别铸“广政通宝”和“大蜀通宝”两钱。那么，前蜀除了元宝以外，是不是也铸有通宝钱呢？后蜀的通宝钱是不是后蜀继承前蜀，继续采用的宝文呢？这从逻辑上讲，并不能断然排除。而究竟有无，当然首先是要有实物依据，并经得起考辩，才能回答这个问题。

检点愚帐中所藏，可见到一枚“乾道通宝”小平钱，乃前些年于大东北地域猎获，诸般特征，很难置疑。故，时至今日，特将其帐中点出，拍照亮相，发于博客公展，并针对实物赏析，以证其实。

首识书相。品文识书，清晰可见本品面文“乾道通宝”四字，隶书书体（似隶似楷），旋读，光背。其字书写虽然率意，然笔划亦是横直竖立，字形大小适中，布局协调，整体来看，凸显古朴之韵，而将该书意与元宝钱进行比较，便不难发现其风格极为相似矣。由此可断，本品书相符合时代特征，应为其时官炉所铸，可谓开门。

次观铸相。观铸识体，可见本品铸制规整，直径约为23.3毫米；重量约4.56克，厚薄适中，小平形制确定。其铸相显示，方正圆矩，平整地章，穿轮干干净净。复观字廓，钱文稍显平漫，背亦如此，笔划亦有粘连现象，然可见鼓凸适度，毫无做作之态。无需细表，以此铸相来看，其亦是十分符合前后蜀时期之时代特征，谓之其时官炉所铸，难以存疑，其门得开。

再察锈相。辩锈识浆，一眼可见，本品盎然孔雀蓝锈色，浑身裹缚，出于大东北地域生坑，而孔雀蓝锈色，至今来看，新作伪制盖难成就矣。细察锈色，深浅相间，分布自然，锈痂皮壳，耄耋坚实，不糟不虚。薄锈之处，包浆凝重老道，踏实不虚。辩其材质，乃青铜质地，铜色更是呈老旧之相。毫无疑问，以此锈相来看，一派自然天成之相昭然，耄耋至老，大门可谓洞开矣。

一番鉴赏，几度审视，本枚“乾道通宝光背小平”钱，三相一材，无异无邪，过关斩将，开门见山而毋容置疑。基于此，我们可以认为，前蜀乾德年间，也是铸了通宝钱的，其与元宝小平，虽非对钱形式，然亦是官炉同铸，而之所以其存世罕少，发现很晚，应该是未有量铸，或铸后未发行流通。此外，后蜀铸通宝似乎也因此前例而续铸。就目前来看，乾德通宝钱，仍属罕见，公展披露亦是凤毛麟角，可见其脱谱亦是顺理成章，而如前鉴赏结论，伪制则是更难成立矣。