由于此钱是年号国号合号，这在清钱中相当独特，加之其是由清代铸钱王牌局宝福局所铸制，其铸体厚重，铜质精良，铸相上佳，书相至美，发现晚而极罕见，故而珍美之名不胫而走。随着时间的推移，在公元2009年嘉德秋季拍卖会上，该钱再次亮相，并又一次创出了196万元RMB的古钱成交天价，进而被誉为清钱之王，名声更为卓著。关于此钱更详细的由来，愚曾经早在2011年开博之初对此钱的薄板钱，有过辨析论述，其间有更详细的述及，此不赘述了。

    上述拍卖品和华谱所记载的钱，是为厚重板，虽然薄版尚未得到主流泉界承认（薄板发现相对远远多于厚重版，其孰是孰非，此不再涉论），但厚重版已经基本确定无疑（由于该钱发现晚，且为极少数人见之，故在华谱上只有一个象征性的圆影，而无拓图，这使得该钱很难被伪仿，即使后来嘉德拍品有图照，但是其分辨率低，事实上也极难仿成）。故而，很久以来，就想把愚帐中另藏的那近二百万的所谓清钱王厚重版也亮出来，因故一直未能行动。而几年来，不时见有人将此钱极端神秘化，大有将其当成孤品仅见的架势。因此，有必要还其接近真实存世的面目。故在五一节期间，特将自藏的此钱王亮将出来，一展雄风，驳谬归正矣。

    展目本品，品文识书。可见其面文“咸丰通宝”四字，乃宝福局钱特有的黄山谷体，其字书写异常规矩，笔笔划划凸显无比力道，字形大小适中，布局协调。无需赘述，其书体书意，彰显端美俊朗，可谓清钱之最，并不浮夸。其背穿左右满文“宝福”纪局，穿上横写“大清”国号二字，穿下“壹百”二字纪值。而品其背诸字，满文标准规矩，汉文端美，力道彰显，与面文构成十分和谐的呼应。显而易见，通过本品之书相鉴赏，可见其与上拍品，毫无二般，正是一母同胞之开门书相是也。

    复看其身，观铸识体。上手本品，厚重之感油然而生，可见其铸制十分精整，直径为71.6毫米（此钱为斜轮，面背直径有所不同），重约214.03克，铸体厚重，福局当百型大钱制式（宝福局当百类大钱直径普遍大于重量普遍重于其它钱局铸品）。可见其铸体方正圆矩，平坦地章，穿轮干干净净（比拍品更显著）。其缘阔，轮边直径面大背小。而观字廓，深竣挺拔，清晰分明，鼓凸更是自然有度。其面背皆有明显磕碰痕迹和铸坑（其中，拍品有更大的铸坑），显示其铸体自然，传世之必然体貌特征。毫无疑问，就本品之铸相来看，其正是宝福局官炉出品，与那二百万拍品一母同胞，彼此仅有不可避免的自然之相差。故而，一句话，其开门铸相，明明白白矣。

    再察其容，辩锈识浆。清咸丰年间距今150余年，期间的铸币，从总量上而言，入土生坑的少，熟坑传世的多，这一总的特点决定了咸丰钱锈相主要看其包浆熟老滋润与自然天成的程度，从而才能很好地排除新作伪品（清代民国时期的老仿则主要从铸相和书相上去研判）。基于此，让我们来看本品的锈相。不难看出，本品非为出土生坑，而是熟坑传世的锈浆之相。其包浆浓烈，且十分滋润，地章与凹处为甚，毫无新作伪品那种干涩之感。续察其包浆质地，实为老道纯真，自然而踏实不虚，亦见少许绿锈点染，整体包浆些锈分布深浅相间，昭然一派自然天成之相，显示了清钱传世熟坑的特有锈浆之貌相特征。此外，察本品材质，可见其黄铜质地鲜明，铜质上乘，铜色更是彰显熟老。一言以蔽之，稍懂古泉且其性善者，皆可拍手称快，谓之大门洞开矣。

    毋容置疑，本品三相一材，无异无邪，过关斩将。若还不对，那么，那枚二百万之拍品必定也不对矣。事实胜于雄辩，因自藏而可反复上手把玩察之，实物实证，其真通天。以愚之眼界耳域所及，直至今天，此钱发现仍然甚罕，清钱王之说愚虽不敢完全苟同，然曰其为清钱重器之一，当不为过。然而，珍罕归珍罕，但是其存世可以绝对肯定的说不止一二品，故那“孤品仅见”之说完全可以休矣！这一结论，不管你我愿意不愿意，都是不以人的意志为转移的事实。

    当然，由于此钱曾创极高成交价格，也曾被炒作描述为孤仅，加之绝大多数泉家（无论知名与否，资历深浅）皆不得见此钱实物真容，自然而然，便必定有人不信愚（或他人）此藏为真，这也难怪，当今中国大陆泉界之通病，可以理解。而对于百度贴吧某些不入流鼠辈之嘲笑，自然不值得去加以理会，而对那些有真藏实学的藏家专家，若还有不同之微言，愚倒是愿意与之一较高下，亮实物而来一场武夷山论泉矣！