加载中…
个人资料
京川游侠
京川游侠 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:266,068
  • 关注人气:1,904
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

南宋极罕见《宝庆元宝背惠伍》试铸样钱赏析

(2016-05-12 02:07:23)
标签:

南宋

极罕见

宝庆元宝

背惠伍

试铸样钱

分类: 两宋

 特殊背文纪值钱  实证宝庆罕见铜

南宋极罕见《宝庆元宝背惠伍》试铸样钱赏析

南宋极罕见《宝庆元宝背惠伍》试铸样钱赏析       庆元宝,乃南宋理宗赵昀宝庆年间(公元1225—1227年)铸币。谱载仅铁钱,计有小平、折三两种,钱文旋读,钱背纪年记监(含月纹)。据《两宋铁钱》一书载曰,小平钱仅有背汉月一种,为汉阳军汉阳监所铸。折二钱仅见定二一种,而折三钱有背定及背惠类。“定”指嘉州丰远监,“惠”指邛州惠民监,两监均在四川境内。

    若仅以谱载来看,宝庆元宝钱当无铜品。然而,史上诸多朝代年号钱品,或铜铁双铸,或主铸铁钱,然有铁母以及铁范铜钱,乃至极少量试铸铜钱。因此,如果因为后世未见或者极其罕见某主铸年号铁钱之外,还有铜钱,就言其绝无铜品之铸乃至存世,那么,此说未免武断绝对,并无充足理由,除非言者穿越去了那个朝代年间,得钱监官员亲口告之当时铸钱之况矣。

    早在2014年6月19日,愚博客展示了一品极为罕见的南宋“宝庆元宝背定三”铜钱(见:南宋罕见品《宝庆元宝背定三》铜钱赏析)在该文中,针对愚自藏的一品实物,引证并简要论述了其存在的理由,此不过多引述,可参阅该文。今日所展赏的,则是愚帐中所藏另一品与背定三一样,甚至可谓创见的“宝庆元宝背惠伍”铜钱。之所以曰其创见,乃在于本“惠伍”,即使是铁钱,也是多谱不见录入之品矣。

    首先来阅,品文识书。展目本品,可见其面文“宝庆元宝”四字,楷书书体,旋读,读序与铁钱一致。其书工整,字形较大,笔划横直竖立,布局协调,书谢有力,书意凸显古朴爽真。比对可确定其书相风格与铁钱相同,同时,也与愚上面提到的“背定三”的书相风格相同,书意有别,故可确定其不是同批同炉所铸,事实上也确实是钱监不同(定监与惠监),故可完全将其排除出伪制的可能。

    续看其背,穿上下“惠伍”二字,虽有流铜粘连,然亦可清楚识别。该二字,书意风格与面文一致,无需细表。而查谱载,其时惠民监所铸铁钱,仅有“惠三”、“惠正二”、“惠正三”,三式,无“惠伍”铁钱载入。那么,没有该式铁钱载入,是不是就意味着此钱不对呢?回答是不可轻率否定。

     我们知道,南宋宝庆年号颁行时间为三年,而其铁钱背之数字,皆表示年号,如背“惠三”,表示其乃宝庆三年惠民监铸。因此,如果把本品之“惠伍”的“伍”当成时间数字,则本品肯定不对。基于此,这里我们便必须考察这个“伍”字的含义。显而易见,这个“伍”字,而非“五”,所代表的是应该是明确的纪值,而非纪年。查宋钱,无论北宋还是南宋之钱(尤其是南宋,中晚期铸币多见有纪值),使用背用“伍”字者不少,皆表示的是纪值,而使用“五”字者,多是表示年号时间。因此,这就明确了,本品之“惠伍”,是惠民监所铸的折五纪值钱。

    正因为本品“惠伍”是纪值钱,基于似乎未曾发现同等铁钱,那就表明,此纪值钱的两种可能,一是,其为准备开铸纪值铁钱而现行铸制的铁范铜钱;二是,其为准备铸行的行用折五铜钱试铸品。两种可能,初试铸后,皆因故停铸,换言之,其开铸的原因是通货膨胀较为严重,需要铸大面值钱;而停铸的原因,极可能是宝庆年号在宝庆三年末试铸后,宝庆年号停用,为新年号“绍定”所替代之故。因此,这里愚见以为,本品从书相来看,其地道而开门无疑,而背纪值来看,也是不无道理的。由此,书相和属性,其门可开矣。

    其次来看,观铸识体。但见本品铸体规整,其直径为33.5毫米,重约24.27克,铸体厚重有加,形制类折五。铸相来看,其方正圆矩,地章平坦,穿轮基本干净(稍欠完全修整)。其字廓较为深竣,线条轮廓鲜明,鼓凸自然有度。其铸相显示其虽非极为精整,然正体现了不少南宋铸钱的基本品质(总体上而言较之北宋精整度略差),当然,该品相较之铁钱,则精整度提高不少。由此可见,其乃官炉出品而非边炉之出,当无疑问。由于其“伍”纪值,而为未行用之钱,加之其厚度所在,言之其试铸品,则由铸相再证矣。如此,本品铸相之门可开,应难存疑之。

    再者来察,辩锈识浆。上手此钱,可见其锈莽苍,生坑锈相,锈痂结皮,叠嶂裹缚,层次鲜明,锈色纯真,分布十分自然,锈质可试,生硬紧实,毫无糟性。薄锈之处,包浆凝重纯正,分布亦是自然,踏实不虚。其察铜色熟旧无比,可辨其青铜质地纯真。无需赘述,察辩本品之锈相,无异无邪,是为地道地道,昭然一派自然天成之相,锈相之门可得大开矣。

    综上所述,一番鉴识,几度审考,愚见以为,本“宝庆元宝背惠伍”,实乃开门见山之品,很难置疑。如前所述,本品就脱谱而言,当属创见,而检索网络,亦见同一品熟坑传世,完全不同的锈相,故可再添证据。此外,无论收藏实践还是公展,皆不得再见此钱,故而,伪制之疑虑,完全可以排除之。

    当然,由于此钱与宝庆钱存世铁钱背文有别,是极为特殊的纪值钱,故,其最终得到公认,尚需时日,也可继续加以深究,见仁见智,而这都十分正常。无非,我们需要的是根据实物对其心平气和、辩证唯物的去认识考证,而不是凭想当然乃至一己之知识,去轻率否定而已矣。

 
南宋极罕见《宝庆元宝背惠伍》试铸样钱赏析

南宋极罕见《宝庆元宝背惠伍》试铸样钱赏析

南宋极罕见《宝庆元宝背惠伍》试铸样钱赏析

南宋极罕见《宝庆元宝背惠伍》试铸样钱赏析

南宋极罕见《宝庆元宝背惠伍》试铸样钱赏析

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有