尽管如此，应天元宝也确有背“万”字钱，而且是“双横万”和“单横万（俗写体）”两种（愚博客均有所展式）。基于史来，应天元宝背万钱，泉界皆定其五代珍泉之一，发现极罕。收藏价值很高。若依照旧谱老黄历指引，食古而不化，则后世再发现应天元宝背万钱，似乎是不可能的。

 然而，世事无机械不变，泉事更是纷繁无确定之准。旧说珍，但并不意味着其珍不可再现。此皆因古泉之特殊，史铸非一二，遗存匿藏何处难以知根知底。故后世再现，不仅完全可能，而且可以说就是必然。只有如此，方才符合古泉存在之律矣。

复归正题，前述华谱上之应天元宝背万，其实仔细观察笔划走势，极可能为“天”字，换言之，应天元宝钱既有背万，也有背天之式也。藉此，今日特将愚帐中所藏的一品背文清晰可见的“应天元宝背天”钱，帐中推出，发为公见，再证上述之论矣。

 展目品鉴，此钱之锈色包浆凝重，冉冉锈色，青幽薄锈，锈皮之壳坚实不糟，包浆十分老道，锈浆分布彰显自然。其青铜质地鲜明，铜色老旧凸显。一派沧桑岁月之感，昭然自然天成之相，正是东北罐装窖藏出品之本色，其锈门老而一眼可开。

 续观铸体，此钱较为特别一些，但见其直径为35.5毫米，重达24.46克，铸体厚重有加，一目了然，乃非同常品。其铸相方正圆矩，地章平坦，穿轮修整干净，字廓清晰凸显而又有度。毫无疑问，其来自刘氏官炉之铸，自然自然铸相开门而无需二话。以此厚重之躯，愚见以为，其极有可能为初炉试样之实品，未曾有减重之举矣。

 复阅钱文，可见其书意具多体混书之风格，似楷非楷，似隶非隶，更有几分行书。整体书意，布局协调，可感几分拙率，十分古朴，自然而洒脱，正是应天元宝钱书意之原铸本色。其背铸“天”字，字形较大，洒脱率真，且清晰有加。如此书相，无异无邪，开门见山。

 由这个鲜明的“天”字笔划走势来看，按照华谱上的模糊所谓“万”字笔划辩之，若将此“天”字也模糊掉右下角部分，那恰好是十分类似“双横万”字的。因此，可以肯定地说，华谱所载之品的拓图，前辈泉家们将其解读成“万”字，确实是明显的误读。此导致后来以讹传讹，后谱抄前谱，形成长期误识。 

 此外，需要指出的是，我们也可以进一步对比应天元宝背万和背天，背字之不同，形制大小有差别，厚薄版别也有别，尤其是钱文风格上，两种不同背字钱的钱文书意风格一致，但是，具体书写细节则存在不同。有人因少见或未见过真品，不知这一点，往往将此差别当成真伪之标准，实乃大错矣。

 因此，本品比起那从前人谱著上反复抄袭下来的那枚应天元宝背“万”（“天”）字钱，显然更加完整清晰，品相更加完美。其虽非什么孤品仅见，然在今天还看，所见仍十分稀罕，仍属五代十国时期的珍贵泉品，也还是显而易见，无需怀疑的。