去年早些时候，愚曾将帐下一品罕见的“明道通宝背天”银钱，上博展赏。今再将另一品同版铜钱发上博客展赏。

  展目本品，可见其薄锈实浆，浑身上下，地章绿锈覆盖，生硬紧实，缘廓字面，包浆浓厚，踏实滋润，分布自然。其红铜质地，铜色老熟，百年沧桑，自然天成之相昭然，锈相开门，无异无邪矣。

  续鉴铸体，可见整体规整，边圆廓正，地章坦平，字廓深竣，穿轮皆为干净。其直径26.2毫米，重约6.83克，铸体较为厚重。察之，可见其背略有移范，彰显自然。从径重和铸相来看，乃其时会炉正铸，可开其门。

品鉴其钱文，其中“明道通宝”四字，直读，书体似楷似隶，其中尤“通”字上部较为特别，隶意写法。整体来看其书法功力一般，几分拙率。此书意特征与谱载铜钱亦为一母同胞，姊妹之钱无疑。

从此钱之铸工来看，应该说并非十分精工，字廓清晰度稍欠，此作为天地会组织之会炉的铸币，当也在情理之中矣。

 明道钱， 因北宋仁宗有明道年号，时铸元宝钱，光背无文。加之，这个时期前后的宋钱，皆无见背文者。故，尽管其钱体沧桑老相，加之钱文书意与宋钱风格不合，故其不可能为北宋所铸，断其晚期天地会铸币，也是在道理之中的。 

值得指出的是，谱载批曰此钱黄铜质地，而本品铜色察之，当属红铜。对于此是否有疑？稍作思考，非也。在林林总总的清代铸币之中，同一品种，往往黄铜、红铜，乃至青铜等几种材质都可得见，故，出于同一时期的天地会铸币，多种材质铸钱，也在情理之中。著谱者所见黄铜品，入谱记载，并不能因此成为排它之依据矣。