其背多铸有八思巴文纪年纪值，其中纪年钱为背铸八思巴文穿上“寅、卯、辰、已，午”五个地支记年字。其所记为至正十至十四年。谱载每一纪年均有小平，折二，折三，三种。俗称五年三等十五品。这在中国古钱币铸制史中具有开创性，并具有一定的特殊意义。

而至正通宝背午，是其纪年钱中的一种。至正钱无论是至正通宝或是至正之宝的一大特色，乃为其铸制非常精整，字口深峻，布局协调，尤其楷书钱文端庄大方，非常美观耐看。

谱曰至正通宝背午钱，共有小平、折二、折三三种形制。然而，愚帐中却藏有一品大钱，其厚重有加，直径达38.5毫米，重约22克余。此等径重与书意和背字大小等，皆为特别，且未见录入谱中。故，今日将其帐中点出，发上博客，辩析一二。

此钱的第一个特点，形制大而厚重。铸体来看，缘边中宽，穿廓较为肥粗，字体莽壮。其铸体方正圆矩，地章平整，轮边干净，唯穿口稍有流铜未曾清理干净。背缘廓略有下移，稍有不整。尽管如此，从总体上的铸体铸相来看，其仍然可谓铸制规整之品，很难将其排除出官炉系列。

此钱的第二个特点，乃钱文书意之别。可见“至正通宝”四字，笔划较为莽壮，钱文布局协调规矩，其中“通”字书写有省，其走之旁左边仅为两点，未曾连续，且最后一捺，于缘边断开如切。再观“寳”字，亦见明显省笔，宝盖头下之斜王，笔划似不全，“貝”字中间似漏二小横。进而再看背“午”八思巴文字，其笔划较为莽粗，书写工整，然字形较明显的比通常所见要小。

显而易见，通过上述分析描述，可以十分明确地说，此钱完全是另一个罕见的版式和形制，其本身的一些特点，如遒劲莽壮的风格又确实具有元代风格。其性质初步分析有二，一是一种试铸钱，后并未采用；二是，其或为寺观铸钱。然，如果以寺观铸钱论，则其铸相规整，字廓深竣，形制大，却似又不合常理。故，第一种，即试铸品，则相对较为靠谱。

最后一点，当然再述其锈色，以证其老。此钱生坑品相，锈色莽苍，皮壳坚硬，自然天成。其脱皮露铜泛红，青铜质地，铜色十分老旧。故而，以此老态锈相和常例背午钱并非珍稀品种的情况等看，可将其排除出现代伪仿之列。

综上所述，此枚至正通宝背午钱，以其独特书意和形制体量，在至正通宝钱中脱颖而出，十分稀罕。收藏实践结合检索可知，目前尚未见有复品公开亮相。总而言之，不管其铸者如何认识，其实物犹在，对元代铸钱品种的全面认识都有帮助。这也再次表明，古泉种类繁复，今人无论是谁，盖不能尽知通晓矣。