大中通宝钱，明太祖朱元璋建国前称吴王时期和明王朝建立初期前后两次铸币。为明代唯一一枚非本朝年号钱。由于铸期相对较长，先后两次鼓铸，致使其版式繁多，主铸形制小平、折二、折三、折五、折十，五等俱备。背有光背、纪地、纪值，形成了多种等级的大中铸币系列。其钱文楷书，书写浑厚遒劲，成为大中通宝钱文万变不离其宗的独特书意特征。

    明代是中国历史上铸钱量较大的时期之一，尽管其曾经数次关炉印钞，以及有的年号还未铸钱，然其铜钱铸量仍大。而在这种钱币大铸量的背景下，长期以来，其雕母正式被泉谱记载的仅为嘉靖钱，而且极个别。而铸母钱的记载和雕母一样稀罕至极，即使有也在嘉靖之后。这种情况，无论从史实还是情理上来说，都是说不通甚至是很不正常的。因为，从这样一个事实上可以证明，那就是两宋时期的铁母钱发现和存世并不鲜见（愚认为，这当中有的实际上并非铁母，而是铜母），且就年号形制品种而言其并非罕少。因此，唯独到了明代，那么大的铸钱量，不说雕母，就说铸母，反而极少发现和记载，这显然是没有道理的！

    对于这一现象，愚在之前所发的几枚明代雕铸母（有的可能是铸母而以雕母论了，待以后更详细研究后再确认更正）中曾经提到过。时至今日，愚见仍然觉得，并不是明代雕铸母已经烟消云散，遁地而去，永不复还。而是因雕铸母乃钱中翘楚，量少品珍，更容易为藏家收集后长期秘藏起来。加之明代距今相对时间不长，或者说自明代伊始，有更多人开始注意钱币收藏，及至清代民国趋盛。这样的结果自然是导致这些钱中翘楚被泉家收集并秘藏，致使其长期难以公见，而并非很多明代雕铸母钱没有遗存下来。

    基于此，今天就让我们通过又一枚明大中通宝背北平钱（民国遗老之罐藏遗品，愚早期所藏之一，虽小有故事，然不必去讲，仅以实物论辩之），来实证上述断想。

    首先，我们通过此钱的包浆和上面的附着物来进行一番辨识。一方面，我们可见此钱锈色包浆，非出土而是一种典型的罐藏品质相。其黑褐色锈垢粘附，经针刃探测，锈皮锈垢附着异常坚实，并呈入骨之态，其锈色于整个钱体之上深浅分布自然，天成之相昭然；另一方面，其绣面给人以油腻感，且从钱文笔划之间，可见余存许多白色似油状物质，经认真检查，其均乃白蜡无疑。这就是说，此钱的这种油腻感和白色物质，是早前在入罐之前，被藏家刻意涂抹蜡质后入罐儿保存起来的。

    而涂蜡保护的目的是什么？回答是防锈。而什么钱值得如此费心涂蜡保护？回答是十分精致且珍稀的钱品。进一步问之，什么钱十分精致且珍稀？回答是，雕母、铸母、样钱矣。言及于此，我们便明白了此钱涂抹蜡质保护之特别处理的目的，进而清楚了其品之性质。当然，我们更可以看出，这种蜡质质色以及分布情况，呈现鲜明的自然状态并具有彰显悠久岁月之痕迹，一句话，其绝非今人所为矣。

    其次，我们再来辨析其字口品貌。不难看出，此钱字口缘廓皆挺拔高凸，钱体整体厚度较之通常行用钱明显厚实。整体，边圆廓正，坦平地章，穿口干净，轮边整洁，彰显精整。钱文笔划笔笔清晰，较为纤细，笔划间距离较宽，间隙分明。显而易见，上述特点显示了此钱绝非通常行用钱或者样钱所能具有，而恰恰是只有母钱才能有此相貌。因要保持罐藏特征而未清理钱体，故其字根等特征不甚明晰，某些地方看似有雕相，然，降低一点，更稳妥断之，这至少是一枚真正的母钱矣。

再者，我们来品其钱文书意。可见，无论面文还是背文，其楷书书意，大方洒脱，笔笔划划皆具力道，文字结构布局协调，字相端庄隽美，一句话，其书有神，其韵有味，大中基因，实难以生疑矣。

第四，此钱直径28毫米，重8.49克。其中，直径大于谱载之“大中通宝背北平折二”行用钱约1毫米，重量更重自不需赘言。根据母钱直径通常要略大于子钱的常识，这一特征，亦可证明此品之母钱性质矣。其由于锈垢蜡质覆盖，其铜质不易辨别，感觉略偏黄，老熟无疑。其铸体无砂无眼，甚为光洁。

 此外，值得一提的是，此钱在5000高斯的强磁下，能被轻轻吸住，然被吸力不强，若在一般磁铁下试之，则几无吸力反应。因而，其材质中并非含有金银贵金属，而应该是含有很少量铁元素之故。

 综上所述，愚见以为，这枚“大中通宝背北平折二型”钱，断其为母钱，已然不为之过矣。从检索和眼界所及之角度来看，愚孤陋寡闻，目前为止尚不见另品公见，此点也可从这一侧面又证其实。