根据至今发现的币种来看，整个元代铸钱，几乎每帝铸币皆是大小形制兼有，后期更有出号大钱存在。同时，有些年号钱是正用与寺观铸兼有，如华谱所载一品至顺通宝小平钱，其就批曰：“钱文形制规整，具正用泉风范。”故，至顺年间的铸币，就不能根据之前的谱载而武断其只有小钱而无大钱，只有寺观钱而无正用钱、只有铜钱而无银钱，等等。

 去年10月，博友北国盈泉曾展示了自藏的至顺通宝钱铜质和铅质各一品，博友阿骨打保机也有铜藏。此有力证明，元文宗至顺年间实铸过至顺通宝小平以外的大形制钱。

 此后，愚驰骋东北第一线猎泉，亦有幸猎获至顺通宝折三银质和铜质各一品。经比对，与北国盈泉兄所展示的铜、铅两品钱，在钱文书意和大小规格等上，乃一母同胞，仅包浆锈色不同以及其中一枚材质不同而已。

 此两枚不同材质的至顺通宝折三钱，其中，铜钱已经发现公展几枚，而银钱至今则十分稀见，很是难得。

 首先，辩锈识浆。可见银钱浆泥淤积（出土后略有清理），包浆纯真，紧实无虚，浆汁醇熟老旧，昭然自然天成之相矣。而铜钱盎然真锈，凝重踏实，锈色深浅不一，分布自然。其中，由薄锈可见材色，其乃青铜质地，铜色熟旧，岁月留痕，自然天成。一言以蔽之，两钱锈浆真实可靠，其门不叩自开，大都城外，燕山莽莽矣。

 其次，品鉴铸体，银、铜两钱因乃一母同胞，自然骨骼容貌一致。其铸体精整有加，边圆廓正，平坦地章，干净穿轮。尤其是字廓高凸深竣，线条分明，更显精美，头炉试铸样钱之范儿鲜明。无需赘述，此非文宗官炉精铸而不可得矣。

 再品钱文，更是值得鉴赏。可见此钱地道的楷书书就，笔运流畅，力道十足，布局协调，结构规范。可以毫不夸张地说，此隽美钱文，盎然神韵，令人赏心悦目，实乃元钱中的至美书意之一，其美绝不亚于大元国宝和后来的至正钱。书意赏毕，再无二话，其门不开断然不行矣。

 事实上，在元代铸钱的两大铸工系列中，其中，寺观供养钱多数铸制粗率（也有很少较规整），其乃观炉所铸，自然工艺技术材料等皆无法做到优质；而另一铸工系列，即官炉之铸则表现出相当高的铸工水准，其继承北宋，尤其是金代铸钱之衣钵，无论钱文还是铸工皆精美有加，此例证已多，无需再行举例。一句话，由此至顺通宝折三银、铜钱之品相，一切均可明证矣。

 至顺通宝折三钱的现世，不以人的意志为转移，任凭何人，认与不认，皆无关大局，实物实证说话即足矣。它又一次表明，古泉浩瀚，史事繁复，我们至今只知其一，还有不知其二、其三乃至更多，唯有实事求是，去除不良心态，方可有获，并为真正泉家矣。