阅谱所载和集藏实践可知，绍兴通宝小平铜钱和铁钱，在字形书意上是有较明显差别的。这种差别主要体现在字体大小，即绍兴通宝小平铜钱的字体偏小，绍兴通宝四字离缘廓皆较远，而小平铁钱相反，字体偏大，且基本上在外穿廓与内缘廓之间撑满，此其一；其二，在钱文书意上，无论绍兴通宝铜钱还是铁钱，皆为楷书书体。

 因此，当愚审视帐中所藏这一枚“绍兴通宝小平铜钱”，即可明显感觉其非一般较常见的绍兴通宝小平行用铜铁钱。

 这种不同之处在于：

 首先，“绍兴通宝”四字书意为楷隶相间，即，“绍”字和“寳”字为明显的隶书书体，而“通”字和“兴”字则为楷书书体。

 其次，“绍兴通宝”四字字形偏大，且撑满于穿缘之间。这一特征与楷书小平行用铜钱相比，区别十分明显。而复与其小平铁钱以及铁母比对，虽然字体大小相当，然书意却又不同。

 基于上述两点，可见此钱完全是另外的版式品种。结合书意断之，其很明显的是由楷书、和隶书组成的双书体钱。而通过阅览若干谱著，并未见载入这种“绍兴通宝双书体”钱，依愚眼界所及，目前也几乎未见有同品展示。故，此处相对而言，可谓之新发现的绍兴通宝钱新种版式。

 在描述分析完书体形制特征后，我们需要描述辨识此钱的锈色包浆和铸体等，以进一步察其虚实。

 不难看出，此钱锈色凝重，绿锈红斑，锈皮叠嶂而生硬，锈色分布自然踏实，自然天成之相鲜明。从锈色上反复察之，其疑无可疑，开门之锈色昭然矣。

 复观铸体，可见此钱铸体边圆廓正，地章平整，穿口虽然略有流铜未彻底清理干净，然是为正常，并无值得生疑之处。其轮边修整圆滑干净。“绍兴通宝”四字，笔划铸制清晰，布局协调端正。钱体铜色泛红，青铜质地，老熟铜色，毫无疑问。

 显而易见，此钱可以经受得住诸般审视挑剔，断其乃官炉之作，当可立足矣。

 进一步论之，有人可提问，未见未闻绍兴通宝有双书体钱，其怎么可能呢。事实上，我们知道，绍兴通宝钱有折五、折十旋读大钱，泉界及其诸谱皆言其罕珍（尽管今还有所出），其中的折五钱，有谱甚至至今还载曰“孤品”。这里不论其“孤”与否，它从一个侧面证明，绍兴通宝钱，有过多形制版式的试铸品，有的甚至遗存十分罕少。换言之，绍兴通宝钱在普通行用铜铁钱之外，屡有珍版。故其又出新种，当为其这种“遗传”基因所致，丝毫不值得大惊小怪矣。

 此外，我们也可以注意到，在绍兴元宝篆书钱中，实际上其书意就有“隶寳”，其“绍兴元”三字为篆书，而“寳”字为隶书，或者叫做含隶意之书，非标准的篆书“寳”字。此从侧面表明，绍兴钱之书意，其实不拘一格，多有变化。

 本博曾经展赏过南宋“淳熙元宝三书体钱”一品，其表明南宋时期，多书体集于一起的钱币是存在的。这一现象，可能也是基于南宋时期，战乱偏安，各地钱监铸钱多有自创试铸之故。

 因此，这枚特别的双书体绍兴通宝小平钱，不仅不能说其“怎么可能”，反倒要说极有可能。而在诸般审视辨识后，可以认定其乃当时实际铸。由于其极为罕见，故其可能为试铸之币。

 此钱为本人前几年南方猎泉所获，当时，并未特别注意其双书体，只是看字体大，和铁钱相似，估计是铁范铜，而又因谱载未曾载有铁范铜钱，故一直未曾细研。今将其帐中择出，细细品味，方才觉得其非同一般，是为一枚珍泉，幸甚矣。