这里，从通常道理上言之，既然有背字大小之版别，那么，就有可能存在面文大小粗细的版别。而究竟其有无，则要看能否有实物发现，并经辨识比较后确定。

 为此，今日特将一个明钱筒子开出。未开之前，此钱面未与其它钱相连，只见“洪武通宝”四字而不知其背。待开出以后，则发现其背穿上下两字为“五和福”。由此得见全貌，知道此钱为“洪武通宝背五福”。

 既然已见全貌，那么其是不是与谱载之两品同一版式呢？由于开出筒子，为了不破坏其品相，以免又让人生疑，更要费力去说明，因此，不做任何进一步清理，在基本可以较为清晰的辨识其字基础上，深入一步来进行比对。

 首先，其背“五福”二字，字体相对窄小，其与“小子五福”较为接近，但笔划显粗，并不完全一样；其次，比对面文，则较为明显的出现区别。可见本品“洪武通宝”四字，书意更加遒劲，尤其是笔划粗实，字体更大，其与谱载之品的较为纤细的和窄小的文字完全不同。显而易见，所展这枚钱的面文书意是另一种写法。而这种写法和风格，在洪武钱中，反倒是较为常见。一句话，就是一种浑厚遒劲的粗笔之书。而其面文布局协调，书意端正，笔力遒劲，这也显示了此钱之书具备官炉之作的特征。

 进一步，我们可见其铸体规整，边圆廓正，尽管重锈裹身，仍可感其地章平整。穿口基本干净，然，穿口内以便略有铜凸，应是未曾完全修整干净。字廓上看，皆为深竣，线条鼓凸而清晰。是故，总体上察之，其铸体修整虽有瑕疵，然其并无大的疑点。

 最后，我们辩其锈色。前述，此钱乃一个五连明钱筒子开出，里面出此钱外，还有其它品种。而开其筒子，使用锋利菜刀刀刃（有重量便于快速使力）对准用力刃切，筒子方开，可感筒子锈痂结合紧密，锈蚀粘连甚重，岁月结晶彰显。而其绿锈莽苍，如甲似胄，指甲不可动其毫毛。而见其锈皮脱落露地之处，依然是锈蚀，不见铜色。藉此，可断此筒子之真实，钱之真实矣。

 据此，我们基本上可以判定，此钱乃“洪武通宝背五福”钱之又一版式，其主要以面文书意之不同划分，则本品为“粗大字版”。以愚之有限眼界所及，这是目前所见的洪武新版式钱，尚未见有复公开展示出来。这正如我之前在“洪武通宝背十一两双点通”钱一文中所述，洪武钱铸局甚多，形制多种，一局多版的现象在很多钱中都可见。而即使是此钱，则已经有“大小五福”版之别。因此，发现新版式钱并不奇怪。今将其展示出来，诸泉好皆可仁智各见，只要其实实在在，则可补谱缺矣。