一本十分重要而又被忘却的当代泉著力作
——关于《中国金银古钱币》一书的部分内容介绍和批注
早就想将本人案头常备的这本书介绍给大家，尤其是后学。今乘着清明小长假，在家窝着，始得空闲，择其一段内容，拍照并简要批注。以期对有兴趣者有所帮助。
此书书名《中国金银古钱币》，由在四川的西南财经大学出版社，于上世纪末的1998年出版，赵立仁、黄小平、周克元合著。印数仅5000册，至今十几年过去了，未有再版。该书出版后，相当一部分书，进入了各大学图书馆。民间虽有，但是藏书不多，有此书或阅读过此书的非常少了。
该书看版例似乎是一本普及版的《钱币收藏与投资》丛书之一。然而，若认真阅读该书，就会发现，其貌似古钱收藏普及性丛书，其实，里边的内容，学术性很强，作者运用各种检测手段，引经据典，较为详细的分析论证了中国古代金银钱的由来、作用、历史、发展、衰落、以及材质鉴别、分类等等。是多少年来十分少见的一本集知识性和学术性为一体的泉著。以愚之见识，其可能是至今唯一一本专事分析论述古代金银钱的专著。其文述接触史料甚多，具有很强的说服力。一句话，非常难得并有极高学习指导价值的一本真正的专家力作。
该书通过大量事实，图文并茂（惜出版时间较早，图照都是黑白片）介绍和分析了历代金银钱。虽然其由于收藏数量的关系，无法囊括全部遗存，但有许多文字和图解却是具有解惑性的真知烁见。由于金银钱无论版式形制，皆属于具有较高价值的珍稀古泉，不仅一般藏家收藏甚少，见识甚少，就是一些号称泉界专家的人也所见实物不多。这导致了一些泉好对古代金银钱认识严重不足，也同样导致了一些所谓专家对古代金银钱认知上的较大欠缺。致使有的所谓专家竟然认为宋辽银钱是虚无的臆造品，贻笑大方。这些错误，甚至严重错误认识，产生了不少消极后果，致使在金银古钱对待问题和实物上，尤其是古代银钱实物上（金钱毕竟更少），存在很多误区。
由于之前和泉友讨论过“含银钱”这个问题，觉得仍有不少认识上的不足。如将含银钱当成银钱者有之、将含银钱当成白铜钱者也有之，甚至将含银钱当成铜钱者还有之（有时我自己都是这样的认识，可见有些博文）。这其中，非常典型的就是，在辽钱中，尤其是那种泛红并生斑点状绿锈的辽代特大型厚重钱，一般都简单断其为铜钱，读了这本书，便可根据其描述，乃至引经据典和作者的检测分析，较为明确的知道其是含银钱，并非一般意义上之铜钱。当然，其也包括很多辽金鎏金钱的本体材质等。
基于此，我特该书中关于含银钱的一个概述部分，用拍照的形式，贴出来，提供给大家先行参阅。待以后抽时间，再介绍其它内容和篇幅。
请特别注意阅读下面这页中的套红文字。泉界很多人，当然有时也包括我自己，面对“金黄色”的，年代在明嘉靖年之前的古钱，往往是首先简单判定其为“黄铜”，或者判断其为鎏金，非此即彼。在得出“黄铜”材质后，如果在锈色包浆，铸体钱文等其它诸要素无疑的情况下，只能去找古代冶炼黄铜之“甘金说”或者“铜锌伴生矿说”来对材质加以说明（我有时也忘记或者疏忽了，采用这种传统非此即彼的认识，见我的有些雕母母钱材质的判定文章，见金黄色，就去说明其乃炼甘金所得）。当然，也有不少人包括所谓专家，会因为其材质“金黄色”，而直接将材质判为黄铜，并因此而一枪毙掉泉品。其危害相当的深，错误认识至今根深蒂固。
这就应该是典型的含银钱：
后记：今将这书部分内容介绍出来，其中也包括鞭策自己。在有些时候，由于传统认识或者片面认识的惯性作用，我自己在收藏并研泉鉴赏过程中，也时不时自觉不自觉的受到影响或者左右。有时甚至把读过的书自己又认为正确的内容也忘记了。从而将对材质的不正确判断反映在自己的某些博文中，如，我过去展示的两枚辽金小雕母博文中，因为其铜色泛黄，或者叫金黄色，就忘记了早读过的此书关于“金黄色”也可以是银铜合金，并杂有贱金属的材料所成，从而去非此即彼的认为其是“甘金”（古代冶炼的黄铜，当然也不能断然说不是甘金），想方设法去自圆其说。殊不知银铜合金本可以有此色的，正如书中所言“加入红铜多，则呈金黄色”。至今想起来也感到有些可笑，当然，我不会去修改博文，留着以作为鞭策证据，甚好。无非，我们通过这些事例可以看出，泉事纷繁，泉识内容广博，其海量知识，任何一个人毕其一生都无法尽得其知，包括天下那些大专大藏们。
事实上，认识的不足乃至误判，对每一个泉家包括爱好者来说，都是不可避免的，藏界泉行，绝无神眼圣人。这没有什么稀奇或者丢面子的。真正值得敬重的，是那些一生都在学习提高，一生都在扩充眼界，一生都在不断纠正过去自己不正确认识，从而摒弃固步自封，并与时俱进的泉家藏者。
加载中，请稍候......
加载中…
(2013-04-07 07:25:57)