公讳崇祐，字兆远，号植三，仁陞公五男之次，岐之八世外祖也。与懿配刘太君俱生康熙三年甲辰，惟月日稍隔。生子三：礼佐、礼位、礼典；女一，适县学生刘兴祖。公世居庆阳坪二甲湾，有先人旧庐。越三十余年，岁在康熙丙子，与弟宏远、嗣昌各为砖屋，规模宏敞。庭宇而外，有田可谷，有园可蔬，背山临流，皆其手创，可谓能矣。既据山溪之胜，又蓄诗书典籍，与夫耒耜钱鏄之器于其室，课其子弟读于斯，耕于斯，歌咏游息于斯，使无所慕于外，故垂宪乃后。五传至中梅、中槐，联入太学；八传至汝霖，登上庠。子孙三百余人，散居乡市，利于农、豪于商者踵相接也，非诒谋尽善，安能若是乎？

公性孝友，无所矜饰，门以内雍如也。与乡人处由然不忍去，而介然无所苟。求其起家以朴勤，而慷慨好施，又出于情之不能已，其古君子之行欤？世之呰窳偷生，及托为不治垣屋以鸣高者，闻公之风可以少愧矣。

今公族修家乘，吉言诸舅，山亭、从阶、子祥诸中表属岐为公传，故谨述其略如此。且为赞曰：

太原婚姻，世载谱牒。柳林一枝，槐庭七叶。我之自出，亲倍寻常。江南之南，庆阳渭阳。谁实肇祖，惟公启宇。八代开文，群贤缵武。乔松所庇，岂惟本支。属在草末，实嘉赖之。

       经与黄凤岐原文对照，发现释读错误两处：一为“及托为不治坦屋以鸣高者”之“坦”应为“垣”。二为“闻公之公可以少愧矣”第二“公”字应为“风”。断句不合理处有：一为“既据山溪之胜，又蓄诗书典籍与夫耒耜钱鏄之器；于其室课其子弟读于斯耕于斯歌咏游息于斯，使无所慕于外。故垂宪乃后，”改为“既据山溪之胜，又蓄诗书典籍，与夫耒耜钱鏄之器于其室，课其子弟读于斯，耕于斯，歌咏游息于斯，使无所慕于外，故垂宪乃后。”。二为“而介然无所苟求，其起家以朴勤而慷慨好施，又出于情之不能已，其古君子之行欤？”改为“而介然无所苟。求其起家以朴勤，而慷慨好施，又出于情之不能已，其古君子之行欤？”。三为“吉、言诸舅”，此处应是美言的意思，不应顿号。