在个理论体系里面，笔者拒绝使用综合国力这个词汇，因为综合国力的综合性并不能改变它所表示的国力属性，而国力则仅仅表示力量的大小，并没有其他意义。事实上，国力的形成与国力的使用从来都是与国力本身同处于一种重要地位的问题，因此说，传统的国力排序法从方法论上说就已经存在着严重的缺陷与不足—国力仅占据战略问题三分之一的位置，而用这种三分之一位置的国力排序法本身就已经偏差了三分之二的维度。

用综合国力的说法也不能摆脱“实力决定论”的片面思维困境。

所以笔者倡导用战略指数或战略力量来替代综合国力。但是，由于战略力量容易与国力的概念相混淆，所以笔者的通用词汇是战略指数与战略效应。

战略指数表明成功或失败的几率，而国力则仅仅表示控制能力的大小。

一个人的身体的物质构造如肌肉、血液、骨架显然与这个人力量的大小是两回事。传统的综合国力计算大都将人口、土地、资源这些实体的基础性因素计算在内，这并不是说涵盖面上有偏差，而最根本的问题则在于人们常常将人口、土地、资源视作为国力因素，而实际上，人口、土地、资源这些构成国家本身的实体因素与纯粹概念意义上的国家力量显然是两回事。因此，有必要将二者区分开来，以便使测算更能符合客观的事物标准。

S=B×P×T²  一种哲学，一种战略，一种方法。

“战略无知即为送命的错误¹³”，战略无处不在，它的内容博大而又易于了解，它的作用如此巨大而人们又常常不去实践，这大概就是为什么社会上成功人士如凤毛麟角而落魄者汗牛充栋的缘故吧。道理是很明了的，拥有战略尚且不一定能保障成功，而缺乏战略指导的人就更不用说了。