加载中…美墨加协定
(2023-10-06 21:48:56)
2018年9月30日，美国和加拿大达成的协议将把北美自贸协定作为三方贸易协议保留，三国首脑将在两个月内签署新协议。
2018年10月1日，加拿大政府网站公布的加拿大外长弗里兰和美国贸易代表莱特希泽的联合声明称，美国、加拿大和墨西哥达成三方贸易协议，该协议将被称为“USMCA”(美墨加三国协议)。
2018年11月30日，美国、墨西哥、加拿大三国领导人在阿根廷首都布宜诺斯艾利斯签署《美国—墨西哥—加拿大协定》，替代《北美自由贸易协定》。
2019年12月19日，美国国会众议院投票通过修订后的“美国-墨西哥-加拿大协定”（简称美墨加协定），为这份自由贸易协定的最终生效扫除了主要障碍。
2020年1月29日，美国总统唐纳德·特朗普签署修订后的“美国—墨西哥—加拿大协定”（简称美墨加协定）。
02 新协定的变化
简单来说，美墨加协定是“北美自贸协定2.0”，保留了原协定中的大部分内容，但在几个方面有所变化。
其一，产业布局转变。
美墨加协定在汽车、乳制品等条款上有较大更新。协定将原先的原产地规则进一步提升，即汽车零部件的75%必须在三国生产，才能享受零关税，高于此前62.5％的标准；到2023年，零关税汽车40%-45%的零部件必须由时薪最低16美元的工人所生产。同时，墨西哥和加拿大获得美国对两国汽车关税豁免的“单边保证”。此外，加拿大在乳制品条款上做出让步，同意取消“7级”的乳品定价协议，向美国开放约3.5%的乳品市场份额。
其二，对非市场经济国家具有排他性。
新协定中有一项“毒丸条款”，即协定第32章第10条规定，若三方中任何一方与非市场经济国家达成自贸协定，另外两方可将其踢出协定。分析认为，美国意在借此条款来约束墨、加两国与第三方非市场经济国家进行自贸合作，有意针对中国。
其三，争端解决机制。
争端解决机制（ISDS）允许第三方投资者直接对东道国提起仲裁，该机制将投资者与东道国置于平等地位，可以保护投资者利益。但新协定对三国之间的争端解决机制进行了实质性限缩，也是一种排他性的体现。
其四，“公平贸易”原则。
美方认为，美墨加协定充分体现了特朗普政府“自由、公平且对等”的国际贸易价值导向。
此外，美墨加协定也被认为是目前涵盖面最广的贸易协定。除了上世纪九十年代就存在的劳工、环境、竞争政策等议题，该协议还包括了本世纪开始进入讨论范围的数字贸易、国有企业、中小企业等议题。
03 新协定对中国的影响
总体来看，《美墨加协定》大致保留了美加墨三国参与北美自由贸易区的原有格局，消除了先前特朗普威胁退出《北美自由贸易协定》所引起的动荡与不确定性，为北美地区的经济发展起到了稳定作用。
但是，新协定的实施，可能会对中国的对外经贸环境造成负面影响。
首先，在出口贸易方面，《美墨加协定》在第五、第六章规定了更为严格的北美原产地规则，因此将会对中国对美国、加拿大和墨西哥的出口贸易产生抑制作用。
特朗普政府的目的在于确保以汽车、电子等为代表的制造业的原料来源和生产环节大部分在北美自由贸易区内完成。
新协定通过增设北美产值含量的比例要求，从而将减少或阻止中国、越南、印度等国厂商通过转口贸易和代加工贸易，进入北美市场。
其中，新协定特别提高了汽车制造的原产地比例，规定贸易区内销售的零关税汽车零部件比例必须达到75％，而此前规定的比例为62.5％。该协定还要求汽车制造商至少70％的钢铁和铝来自北美。
这些新规则势必将对中国的汽车零部件、钢铁和铝等产品对北美地区的转口和代加工贸易造成负面影响。
同时，未来日本、德国、韩国出口至美国的汽车零部件选择，考虑到中美贸易摩擦的威胁，也有可能在将来出现类似的供应链顾虑。
这些贸易转移效应将会进一步影响中国部分产品和服务的出口贸易，加剧中国与第三方在北美市场的竞争。
《美墨加协定》对中国的负面影响还体现于它对美国与日本、欧盟和脱欧后的英国等国家产生的示范效应，以及对世界贸易组织（WTO）改革的走向和全球贸易规则演变带来的深远影响。
特别需要强调的是，虽然特朗普在就任之初就退出了《跨太平洋伙伴关系协定》，但是，新协定与后者在战略上有着相承联系，甚至有所突破，而且体现出更多针对中国的特性。
在协定核心章节及条款中，包含了不少明显针对中国或者潜在歧视性排挤中国的相关规定。在政府采购章节（第13章），文件要求签约政府应保证政府采购信息的公开和透明，对供应商的限制性条件应尽可能对供应商的限制性条件应尽可能地减少，即使有也应有明确的界定，而且采用国际标准；文件还规定应由一个公正和公平的第三方对采购流程进行评估。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：自贸协定
后一篇：投资者—国家争端解决机制