加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

遗体冰冻等复活为何不靠谱

(2016-11-20 10:46:41)
标签:

杂谈

​2016年11月19日,中国新闻网发了一则令人伤心的故事,“英国一名14岁少女确诊患上末期癌症后,打算死后冷冻身体,遭父亲反对,她于是入禀法院,最终获判胜诉,有可能成为全球首宗获法庭裁决得以冷冻身体的案例。据报少女曾向亲戚说︰‘我快要死了,但将在200年后回来。’”

2015年9月,在中国也发生过类似的伤心故事,重庆一位女作家,因罹患胰腺癌不幸离世。她死后将大脑交由美国某机构冷冻保存,希望在零下100多度的液氮环境中保持几十年甚至上百年,直到科技发达到可以解冻大脑、并且移植给一具无脑的活体,让这位女作家“重新复活”。

http://ww4/large/7287b1afgw1f9ydmh8oigj20dv093myg.jpg

​不得不说,这是一个古老而又美妙的“科学幻想”。古老,在于长生不老、起死复生是一个人类追求上千年的梦想,秦始皇遍求长生丹、耶稣钉十字架三日后复活等都属于此类。美妙,则在于这是一个很好的赚钱点子,美国某机构冷冻保存每个大脑需要8万美元,如果是整具遗体则要贵一倍左右,大概是15万美元。

遗体冰冻等复活,靠谱吗?不靠谱,最多只能算一种比较另类的殡葬服务,类似于古埃及的干尸制作。因为如果遗体冰冻等复活真的能够在现在或者未来成立,它需要解决两个难关。

第一个是伦理、法律上的难关。冷冻遗体要成功,首先要确保冷冻前,脑部是存活的。脑死亡的人冷冻起来是没有意义的,除非未来发明能够逆转脑死亡的逆天技术。而很多国家,在死亡判别的标准上是不统一的,有些国家以脑死亡为标准,那么脑死亡之前的人都是活人,冷冻活人有违反法律的嫌疑。

此外,8-15万美元,做一次奢侈的“殡葬服务”——冷冻遗体,也许够本;但是到未来,如果需要高科技来复活遗体,有谁会继续支付复活的费用?这笔费用极可能远高于冷冻遗体所需的费用。也许这位女作家的曾曾曾孙会出钱复活他的曾曾曾祖母,但根据目前中国的现实,连超过4-5代的坟茔都几乎没人去养护了,后代更有可能不会去花大笔钱复活某个遥远、陌生的曾曾曾祖母。因此,冷冻遗体很可能就是一张前往天国的单程票,有去无回。

第二个就是科学上的难关,是最大的、难以跨越的难关。人体有60%左右是水构成的,而水有一个特性,当温度降到0摄氏度以下,体积增大、迅速形成有棱有角的固态晶体。而这种晶体,对于冷冻至零下100多度的遗体是致命的。它会撑裂细胞、刺破细胞膜,最后结果就是加速细胞死亡。讽刺的是,想在未来能够复活的遗体冷冻服务,实际上很可能就是加速死亡的“安乐死”服务。

有人说,冷冻遗体前,用甘油之类的抗冻液向大血管灌注,将遗体内的水分排光,这样就解决出现冰晶杀死细胞的问题。这是骗人的说法,也许灌注能排空血管里的水分,但组织间隙、细胞内的水分是无法排干净的。当温度降到0摄氏度以下,仍然是那个可悲的结局——锋利的冰晶把细胞一个个杀光。

另外,对于仅保存大脑的遗体冷冻,还要多面对一个难题:如何移植大脑。好不容易把大脑解冻了,可是没办法移植大脑,没有合适的无脑活体供移植,仍然没法“复活”。

对于一些奇思妙想,也许我们要有一些宽容的心。但将遥远的幻想当作现实,拿来赚钱牟利,那就有诈骗的嫌疑了。

(本文大部分内容已经发表在腾讯新闻 )​

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有