加载中…
是“专刊”还是“广告”？——评2014年Science“中医专刊”事件
(2014-12-27 07:37:53)
标签：
杂谈 |
分类： 科普时间 |
近些年来，尽是些中医的负面新闻：美国中药临床试验连连碰壁，英国药监局彻底禁止中药，一些中药被发现会引发严重不良反应，还有一些中药则被发现暗暗添加西药成分。。。。中医越来越成为其从业人员自娱自乐、自欺欺人的把戏。就在中医从业者们越来越失望、以致绝望的时候，2014年年底，“中医在Science上发专刊”的传说成了一针强心剂，让许多中医从业者们又跳起来了。
比如这篇，在微信上传的很疯，叫做《2014年中医最后一件大事，Science杂志给中医发了个专刊》，该文作者说道：“以往Cell、Nature、Science这些顶级学术杂志很少中药的文章，更不用说中医。这次Science专门给中医弄了个专刊。中医不仅仅没衰退，反而正在运用先进的手段来验证这门古老的学说。”作者前半句算说对了，顶级期刊的确很少有中药的文章，更别说中医了——就是没有中医的文章。作者潜意识里还认为中医、中药可以完全分离，接受了“废医验药”的主张呢。![[草泥马]]( "[草泥马]")
话归正题。作者说“Science给中医弄了个专刊”，果真是如此吗？中医真的得到Science的认可了？
大家都知道，Science和Nature一样，是学术界顶级期刊。每个学者都以在Science上发表文章作为梦寐以求的目标。那么，我纳闷了：既然以往“Science等这些顶级学术杂志很少中药的文章，更不用说中医”，为什么这回突然“一步登天”，一口气发了一个“中医专刊”？
实际上，这个“专刊”只是一个广告而已。
原文链接在此：http://www.sciencemag.org/site/products/collectionbooks/TCM_Dec_19_issue_high_resolution.pdf
首页就交代清楚，这则广告是北京中医药大学、香港浸会大学出资发的（图1底部），然后是由一个叫做“Custom Publishing
Office”制作的（图1右上角），翻译过来就是“定制出版办公室”，原来是一个“高大上”的“私人定制广告”啊，中医真是下血本了。。。。
http://ww3/large/7287b1afgw1ennl3ktcj4j20ya13sash.jpg
图1
“定制出版办公室”是Science期刊下属的一个部门，干什么的呢？说白了，就是专门发广告的部门。该部门的一些职责，在Science期刊官网上说的很明白了（见：http://www.sciencemag.org/site/products/about_opms.xhtml
）里面说该部门的目的是发布一些实验室产品信息和职业建议、趋势，深受读者和广告商的青睐![[doge]]( "[doge]")
更有意思的还在后面，在S1页有这样一段话（如图2）。
图2
翻译过来大意就是：这些特别的、受赞助的内容是委托“定制出版办公室”定做、编辑、出版的。这些内容没有经过［同行评审］，也没有得到Science期刊编委的评估。这些内容是委托期刊之外一帮搞中医的“国际专家”评估的，并由这些“专家”负文责。当然，Science期刊发广告为了赚钱，不能这样给客户下马威，否则以后谁还敢来打广告了？所以后面还是虚夸了下中医，说有前途啊、有希望啊之类的虚头巴脑的话（如果真有前途，为何不发正式论文？）。说的更露骨更直白一点，这些内容只是Science期刊赚中医粉钱而搞得私人定制广告特辑，学术上的问题关他们鸟事，根本不算Science期刊上正式发表的论文，甚至连普通论文的标准都没达到（没有经过同行评审）。
Science期刊担心有傻傻的中医粉把这些广告内容当作其期刊上发表的正式论文，就在每一页上都设立了一个告示栏，内容如下：
http://ww4/large/7287b1afgw1ennlib7usrj20fi034756.jpg翻译过来就是：这部分出现的材料并没有经过Science期刊编委的审议或者评估，但被研究中医的国际专家编辑团队评估了。
说到底，还是一次中医从业者的自娱自乐啊！中医这次下血本，去Science期刊打了一个广告特辑，还想滥竽充数冒充正式论文，继续瞒天过海，骗骗国内不明真相的群众，没那么简单吧？
喜欢
0
赠金笔