标签:
杂谈 |
中国专家对美新军事战略误读误解
来源:香港文汇报
美国新军事战略重铸出炉,锋芒所向直指中国。这在其战略目标、战略任务的表述中,在美军政界的表态中,全球媒体的热议中,都毫不隐晦。可以说,美国新战略剑指中国,是不争的事实。然而,大陆的某些权威军事专家、中美关系和国际关系研究权威学者,对此却不以为然。这些专家学者经常出现在中央电视台专栏节目中论剑论道,而且还被央视聘为特邀评论员或本台评论员,其权威性、影响性可谓不小。尤其是他们有军事政治背景,其看法往往被视为官方或半官方观点,或谓代表中央放话,或放试探气球。当然,实际情况并非如此,或者说他们的言论也是一家之言,并不代表官方观点。但在中央电视台以评论员的特殊身份加之其特殊背景,即使其看法不代表官方观点,然则也可能对官方的决策政策产生某种影响,尤其对社会舆论、对大众认知产生负面影响。有鉴于此,笔者也斗胆提出不同的看法,与之商榷,不求以正视听,但求百家争鸣。
一、美新军事战略重点在于反恐,其战争准备不是对付中国吗?
著名军事专家、军事评论家尹卓将军认为:美新战略并不意味着放弃其反恐国策,反恐依然是没美安全战略的重点、最重要的组成部分。十年内美国不打算打一场大规模战争,战争准备不是对付俄罗斯、中国、印度、巴西。此说实在令人不敢苟同。
美国新军事战略,从战略背景、战略环境、战略宗旨、战略方针、战略规划、战略转移、战略重点、战略目标、战略任务、到战略部署、战略措施,以及其构成的战略威慑、战略围堵、战略遏制,无不直指中国,以中国为潜在敌人、假想敌人。显然,美新军事战略重点已不再是反恐,而是遏制和对付中国。随着以反恐为重点的阿富汗战争的即将结束,美安全战略重点转至东亚地区,中国首当其冲。对此,笔者在《美新军事战略剑指中国》一文中,已做过评析,就不再赘述。
这里要强调的是,美新军事战略的出台和实施,不仅会改变中美关系的战略态势,而且会改变亚太地区的安全战略形势,带来了新的不安定因素和变数、新的军备竞争和军事化的可能性、地区冲突的可能性,对地区的安全、稳定、发展构成新的隐患和风险。这一切都隐含着爆发战争的危险,而且美国新军事战略已明白无误宣称,在时刻准备着在打一场战争的同时,可应对第二个敌人的威胁。事实上,美国现在就在准备着同当前的敌人伊朗开战,伊朗战争已迫在眉睫;同时,美国还在做同潜在敌人中国的战争准备;无可否认的是,美国也一直准备着同异心另类的俄罗斯可能发生的战争。由此可见,尹卓将军所谓“十年内美国不大打算打一场大规模战争,战争准备不是对付俄罗斯、中国”,完全不可信。可以坚信的是,美国在准备对付伊朗、中国、俄罗斯的战争,绝非无中生有。此乃是美国“维持”霸权主义、全球领导地位所必须要做的。这不仅是美国战争意图的主观存在,而是战争准备的客观存在。这是不可视而不见的,视而不见是危险的。中国在军事战略和战争准备上必须做足针对美新军事战略的功课,有备无患。对美新军事战略剑指中国的战略意图和战争准备,宁可信其有,不可信其无。任何丧失战略和战争警惕与准备的,势必陷于挨打失败,带来民族灾难。
二、美新军事战略倚重的“空海一体战”是虚张声势吗?
不错,早在美新军事战略出台之前,有关美国“空海一体战”就炒了一段时间了。当时就有中国军事评论专家,给予蔑视,认为不过是炒作而已,是纸上谈兵,不可能实现。此次美新军事战略吸取了既往战争的经验教训,强调不出动地面部队,以“空海一体战”快速打击,速战速决,克敌制胜。对此仍有军事专家和政论家置若罔闻,认为那不过是说说而已,虚张声势,吓唬人,并不可怕。美国的军事专家和军事将领则认为,“空海一体战”实实在在也是针对中国和伊朗的一种战略、战术和战争准备。因为中国和伊朗取得进展的“反介入”和“区域阻绝”等非对称能力,包括电子网络战、巡航导弹和弹道导弹、先进的防空系统,以及其他复杂的武器系统等,对美军事投射能力构成了重大挑战。“空海一体战”无疑成为旨在对抗中国、伊朗的“反介入”和“区域阻绝”战力的速战速决的战争机器。美海军高级将领直言不讳讲,美中一旦出现冲突,就准备实施“空海一体战”对中国进行快速打击。由此可见,对美“空海一体战”虽然可以从战略上藐视它,但在战术上必须重视它。对美“空海一体战”的误读误解,掉以轻心,视为儿戏,是不可取的,十分危险的。
三、美新军事战略是美国防部的一个部门观点吗?
国际关系研究学者、中央电视台常客嘉宾金灿荣教授,在央视“今日关注”节目中,调侃美新军事战略报告“代表的是美国五角大楼对当下外部安全形势的判断。这是个例行公事,只代表国防部一个部门的观点,不能看成是美国整体看法。美国是多元的,中国还是有机会和可能防止国防部的观点成为美国整体看法。中国应该淡定”。金教授这番话好似奇谈怪论,似乎有些不合常识、常理和逻辑。
美国防部经过数月精心准备的《维持美国的全球领导地位:21世纪国防优先任务》的新军事战略报告,居然被金教授解读成是一“个例行公事,只代表国防部一个部门的观点,不能看成是美国整体看法。”一个国家的外交部、国防部、财政部、商务部等发表的报告,都必定是代表该国政府的观点。这原本就是国际上的常规、常例、常理、常识,美国国防部发表的新战略报告岂能例外,岂能只代表该部观点,而不代表美国政府的观点?!即使按金教授的说法,美新军事战略报告是美国防部一家之言,那么奥巴马总统罕见地亲自出席公布,难道不是在表达美国政府对该报告的认可、批准、重视吗?事实上,美国防部任何涉及国家利益、国家战略的报告,都会事先与白宫沟通会商,征得总统同意才可能对外公布的。难道金教授不知晓这方面的相关情况吗?更让人莫名其妙的是,金教授竟然以“美国是多元的”为由,认为“中国还是有机会和可能防止国防部的观点成为美国整体看法”。请问金教授中国的“机会和可能”何在?金教授有何高见和高招,可让中国“防止(美)国防部的观点成为美国整体看法”?毋庸置疑,美国防部的安全战略观点,当然是美国总体战略、国家战略、全球战略的重要组成部分,或可说美国防部军事战略本质上就是美国家军事战略。这原本就是一回事吗!如果按照金教授的观感来对待美国新军事战略,而且中国还“应该淡定”的话,中国岂不走上危亡之路?!
面对美新军事战略,中国亟须保持高度的忧患意识、危机意识和危险意识,保持高度的战略警惕、战略准备和战争准备,处变不惊,临危不惧,灵活通变,果敢应对,才能立于不败之地,而富民强国壮军才是最终的化解之道。