（一） 趋势背驰一定是在一个趋势走势类型中产生的

①　没有趋势就没有趋势背驰，趋势背驰是趋势和趋势比较，和盘整无关，不是所有的绿柱子都要去比的，盘整里的绿柱子是没有意义的。

用MACD判断背驰，首先要有两段同向的趋势。同向趋势之间一定有一个盘整或反向趋势连接，把这三段分别称为A、B、C段。

显然，B的中枢级别比A、C里的中枢级别都要大，否则A、B、C就连成一个大的趋势或大的中枢了。

A段之前，一定是和B同级别或更大级别的一个中枢，而且不可能是一个和A逆向的趋势，否则这三段就会在一个大的中枢里了。

归纳上述，用MACD判断背驰的前提是，A、B、C段在一个大的趋势里，其中A之前已经有一个中枢，而B是这个大趋势的另一个中枢，这个中枢一般会把MACD的黄白线（也就是DIFF和DEA）回拉到0轴附近。而C段的走势类型完成时对应的MACD柱子面积（向上的看红柱子，向下看绿柱子）比A段对应的面积要小，这时候就构成标准的趋势背弛。

这是最标准的情况，85%的情况下黄白线回拉0轴附近形成中枢。但是那些奔走型之类的中枢，在形成中枢过程中就显示出一方力度强势，黄白线不回0啦，就是那15%的例外了。

这样说有点抽象，就用一个例子，请看601628人寿的5分钟图：11日11点30分到15日10点35分构成一个中枢。15日10点35分到16日10点25分构成A段。16日10点25分到17日10点10分，一个标准的三段构成新的中枢，也相应构成B段，同时MACD的黄白线回拉0轴。其后就是C段的上涨，其对应的MACD红柱子面积明显小于A段的，这样的背驰简直太标准了。

看MACD柱子的面积不需要全出来，一般柱子伸长的力度变慢时，把已经出现的面积乘2，就可以当成是该段的面积。所以，实际操作中根本不用回跌后才发现背驰，在上涨或下跌的最后阶段，判断就出来了，一般都可以抛到最高价位和买在最低价位附近。

不是任何a+A+b+B+c形式的都有背驰的：

a.  当说a+A+b+B+c中有背驰时，首先要a+A+b+B+c是一个趋势。而一个趋势，就意味着A、B是同级别的中枢，否则，就只能看成是其中较大中枢的一个震荡。例如，如果A的级别比B大，就有a+A+b+B+c=a+A+（b+B+c），a与（b+B+c）就是围绕中枢A的一些小级别波动。这样，是不存在背驰的，最多就是盘整背驰。

当然，对于最后一个中枢B，背驰与盘整背驰有很多类似的地方，用多义性，可以把b、c当成B的次级波动。但多义性只是多角度，不能有了把b、c当成B的次级波动这一个角度，就忘了a+A+b+B+c是趋势且A、B级别相同的角度。多义性不是含糊性，不是怎么干怎么分都可以，这是必须不断反复强调的。

b.  c必然是次级别的，也就是说，c至少包含对B的一个第三类买卖点，否则，就可以看成是B中枢的小级别波动，完全可以用盘整背驰来处理。

c.  b是有可能小于次级别的，力度最大的就是连续的缺口，也就是说，b在级别上是不能大于c的。（释：如果b的级别大于c，则C没有走完，根据走势终完美，一个大的级别的结束，必须是小级别先结束）例如，如果b是次级别，而c出现连续缺口，即使c没完成，最终也延续成次级别，但c是背驰的可能性就很小了，就算是，最终也要特别留意，出现最弱走势的可能性极大（注：扩展后续涨续跌）。

d.如果a+A+b+B+c是上涨，c一定要创出新高；a+A+b+B+c是下跌，c一定要创出新低。否则，就算c包含B的第三类买卖点，也可以对围绕B的次级别震荡用盘整背驰的方式进行判断。

（释：缠师在趋势走势中明确指出，第二个中枢后c段必须创出新高（低）。同理可以得到，盘整走势中第一个中枢后b段必须创出新高（低）。那么，最弱的走势（上面提到的走势最低要求，三段走势）第三段也必须要创出新高（低）。

走势必完美，就是走势至少超过三段，且三段走势、单中枢盘整走势与双中枢趋势走势的终结段必须创出新高（低）。）

e.对c的内部进行分析，由于c包含B的第三类买卖点，则c至少包含两个次级别中枢，否则满足不了次级别离开后次级别回拉不重回中枢的条件。这两个中枢构成次级别趋势的关系，是最标准最常见的情况，这种情况下，就可以继续套用a+A+b+B+c的形式进行次级别分析确定c中内部结构里次级别趋势的背驰问题，形成类似区间套的状态，这样对其后的背驰就可以更精确地进行定位了。

缠论，只会考虑类似的问题，进入背弛段了吗？背弛了吗？这都是具体的、可操作性的问题。