第一种情况：

特征序列的顶分型中，第一和第二元素间不存在特征序列的缺口，那么该线段在该顶分型的高点处结束，该高点是该线段的终点；（注：前提条件是要构成顶分型） 。

特征序列的底分型中，第一和第二元素间不存在特征序列的缺口，那么该线段在该底分型的低点处结束，该低点是该线段的终点；（注：前提条件是要构成底分型） 。

处理原则（以向上段为例）：

1、第二特征序列元素与第一特征序列元素之间不考虑包含关系：

       2、这种情况下，如果第三元素与第二元素不存在包含关系，第三元素只要突破第二元素的结束点（5）。则新线段形成，原线段结束。否则不能判断为原线段结束。

3、第三元素与第二元素存在包含关系时，要进行特征序列元素包含关系处理。处理成为标准特征序列元素后，即新的第二特征序列元素（如下图的4-7）形成后，如果随后的一笔不能突破第二元素的起始点（4）而后面的第三元素先突破第二元素的结束点（7），则新线段形成，原线段结束；如果第二元素后一笔直接突破第二元素的起始点（4），则原线段延续。

      这种情况造成了线段最高最低点不是线段端点的情况。

     



 4、多次包含处理

     下图为实盘20150112图，先对向下特征12-13 14-15 16-17做包含处理，18出现顶分型，前线段在12、18结束，否则12-18不成段。

        假如2在7之下，5之上，按4-5取是第一种破坏还是做特征序列元素包含关系的标准处理后变成4-7按第二种破坏了呢？

        (释：我认为按新的特征序列元素4-7取，应为第二种破坏)

  5、第一种情况伪缺口问题

       56和78两个特征序列元素看似有缺口，但是判断特征序列分型结构的时候，是基于标准特征序列的，因此必须把34与56合并为36，这样线段7-10就是线段划分第一种情况，不存在特征序列缺口

       3-6是一个伪线段，这样0-7就任然是一线段，同样，对红色特征序列进行标准化处理时，要么忽略掉56，要么把3-6整体看作一特征元素，这样线段7-10也是线段划分第一种情况，不存在特征序列缺口

 这里必须提醒一句，如果线段中，最高或最低点不是线段的端点，那么，在任何以线段为基础的分析中，例如把线段为基础构成最小级别的中枢等，都可以把该线段标准化为最高低点都在端点。因为，在以线段为基础的分析中，都把线段当成一个没有内部结构的基本部件，所以，只需要关心这线段的实际区间就可以，这样就可以只看其高低点。（释：线段的标准化）

       经过标准化处理后，所有向上线段都是以最低点开始最高点结束，向下线段都是以最高点开始最低点结束，这样，所以线段的连接，就形成一条延续不断、首尾相连的折线，这样，复杂的图形，就会十分地标准化，也为后面的中枢、走势类型等分析提供了最标准且基础的部件。

       有一种复杂的情况，在今天的80-83的划分中就出现了。就是对80-81，出现了第一笔的笔破坏，然后接着是一个符合线段标准的走势A，但没有创新低，这样当然不能算是原线段的延续，但线段的破坏也不能算，为什么？因为没有符合要求的三笔。接着，一个反弹，也满足线段的要求，然后就转头继续创新低。这里有一个细微的区别，如果这个反弹只是一笔，那么就没有破坏走势A，后面接着的新底，就意味着走势A依然延续，所以走势A就是原来80-81的延续。

但现在的问题是，这个反弹把走势A给线段破坏了，因此，说走势A依然延续是显然不对的，所以后面的走势和走势A无关，因此，唯一合理的划分，就是把第一笔的笔破坏、走势A、一个反弹合成一个线段，这完全满足线段的定义，所以就有了81-82。