文 | 巴黎文娱传媒记者 刘杨，巴黎文娱传媒提醒:未经授权,不得转载。投稿/合作请联系info@paris818.com

据法国《世界报》6月16日报道，在6月13日巴黎郊区发生的凶杀案中，凶手拉鲁西·阿巴拉（Larossi Abballa）在杀害警察夫妇之后，用他的脸书账号进行了12分钟的现场直播，宣布向“伊斯兰国”的首领效忠，声称要杀害“警察、监狱看守人、记者、说唱歌手”并提到了其中一些人的名字。虽然这段视频在发布数小时之后被禁止观看，但社交网络上的视频直播功能有时的确能给犯罪分子提供便利，让他们可以“记录”自己的罪行，而这样的视频也让观看者感到不寒而栗。

http://p1.pstatp.com/large/7fc0003039c2cef0b71

大卫·汤姆森（David Thomson）是专门报道法国圣战主义者的记者，他刚好及时看到了凶手在脸书上发布的直播视频，随后他在推特上发布了视频的链接和视频中的一些细节。

http://p3.pstatp.com/large/7fa000302e745dd36c9

记者大卫·汤姆森（David Thomson）在推特账号上公布凶手在脸书上的视频链接。

http://p3.pstatp.com/large/7fa000302fc1e30a56d

大卫·汤姆森转述了凶手在视频中说的话：“欧洲杯赛场将成为坟场。”

http://p3.pstatp.com/large/7fc00030432d3250cff

“孩子坐在凶手身后的沙发上，凶手在杀害他的父母后（在直播视频中）说：“我还不知道会对他做些什么。”

凶手在6月13日晚20时52分以拳王阿里（Mohamed Ali）匿名注册的脸书账号在网络上进行了12分钟的直播，11个小时之后视频被删除，但仍有98个人观看了视频。

实际上凶手拉鲁西·阿巴拉平时在社交网络上就很活跃，他曾发布过一些宣布效忠恐怖组织的消息。去年5月26日，他把头像和封面换成了黑色的背景，在此之前他的头像和封面是他所工作的餐厅Dr.Food的照片。在他犯下杀人罪行的当天，他还发布了一张被修改过的欧洲杯标志的照片。另外，他经常喜欢在脸书上发一些小视频，在被媒体公布的一个视频里（以下为视频截图），他抱怨着他工作的地方一些顾客让人不满的行为。

http://p1.pstatp.com/large/7fb000304083a95d7e1

研究伊斯兰教和恐怖主义的大学教授马蒂厄·吉德尔（Mathieu Guidère）认为恐怖组织达伊沙（Daech）在欧洲进行几次袭击之后制定了明确的传播策略，他说：“在11月的布鲁塞尔袭击之后，“伊斯兰国”组织，尤其是它的信息部，意识到他们很大程度上都在依赖传统媒体来声明他们的行动。这个过程可能会很漫长，并且该做法引来了一些批评。为了弥补这方面的不足，“伊斯兰国”的发言人决定跳过传统媒体，让他们的战士通过发出证据的方式自己声明行动。”因此，拉鲁西·阿巴拉直接利用了手机上脸书的直播功能，向全世界宣布了自己的罪行。

马蒂厄·吉德尔教授还表示，新的快捷的声明方式“很可能是达伊沙（Daech）近期最重要的转变。我们知道，恐怖主义正是靠媒体报道才得以运作，如果谋杀没有被声明，那就只是一次情节严重的杀人行为。”

实际上很多恐怖分子都热衷于记录自己的生活，并且他们在社交网络上十分活跃。比如在11月13日巴黎的恐怖袭击过后，媒体发现恐袭策划者之一的阿卜杜勒-哈米德·阿巴乌德（Abdelhamid Abaaoud）经常在自己的社交网络账号上发布一些照片和视频。他通过一些视频记录了他在叙利亚的日常生活并且会经常揭露一些他认为不真实的消息。另一个恐袭参与者默罕默德·梅拉赫（Mohamed Merah）为了记录自己的罪行也曾随身带着一台用来记录极限运动过程的专业摄像机。

为了更直接地被“记录”下罪行，美国的韦斯特·李·弗拉纳根（Vester Lee Flanagan）更是大胆，他选择在WDBJ7电视台的直播中开枪杀死了女记者艾利森·帕克尔（Alison Parker）和摄影师亚当·瓦尔德（Adam Ward）。

在脸书推出直播功能后的几个月，推特也推出了一款名为Periscope的直播软件，使用者只需要用他的智能手机录制视频就能让所有点击观看的网友看到他日常生活的画面、游行的画面或是一些特殊场合的画面。然而，随着直播功能的开放，一些非常可怕的场景也被记录了下来。

在法国埃松省，2016年5月10日，一位名叫Océane的19岁姑娘用手机上的Periscope软件直播了自己跳轨自杀的场景。3月30日，3名男子在Periscope在2000名网友的注视下强奸了一名女性，视频链接被分享到了推特上。在美国，4月在脸书上曾出现过一名男子开枪的直播视频，当时官方也曾极力验证它的真实性。

这样的现象其实早已进入人们的视线，只是直播工具发生了改变。以往的直播工具是网络摄像机（Webcams）。早在2008年，一名年轻男子就曾在Justin.TV的网站上直播自己的自杀行为；2010年，一名日本人在Ustream的网站上做了同样的直播。但如今随着脸书和Periscope以及类似手机应用的普及，直播的难度变得更低，直播面向的观众群体也变得更加庞大。

脸书和Periscope原则上禁止用户直播暴力画面或者煽动暴力的画面。Periscope也宣布开始使用一些工具来控制视频下方出现的评论，但Periscope并没有向媒体说明具体的控制方法。另外，在脸书上实行的控制不是在内容发布之前，而是在发布之后。使用者会在直播后收到警告，但在直播过程中并没有实时的监控。

在法国，根据法律规定，当官方发现脸书上出现了不合适的视频时（不论是否是直播视频），他们可以告知社交网络的网站，让其迅速删除视频内容。官方还可以要求公司提交发布视频的个人的信息。专门研究信息技术相关法律的律师阿兰·本苏桑（Alain Bensoussan）认为如今的法律系统只适用于“录播的内容”，对于在Periscope或者在脸书上直播的视频，尤其是像类似直播凶杀案的视频来说，即使是“迅速”地删除视频，等到发现的时候就已经晚了，凶手已经达成了他的目的。

在直播中观众的角色同样发生了改变，与录播时不同，直播让观众面对着一个正在发生的场景，阿兰·本苏桑说：“观众不仅仅会观看，也需要行动。在一些情况下，不行动就是对身陷危险的人置之不顾。”比如像上文提到的三名男子直播性侵害行为的情况。

律师阿兰·本苏桑还认为法律应该与时俱进，应该“迫使视频直播的网站向使用者索要更多的验证信息”，比如使用者在开启直播时必须填写电话号码。这位律师还指出，直播视频也会带来肖像权的问题，因为当使用者拿出手机进行直播时可能会拍到公共场合中一些不愿入镜的人们。

由此可见，想要解决视频直播带来的种种问题，需要社交网站、政府以及司法机关的共同努力。而在未来，恐怖分子是否依旧会利用视频直播来记录罪行？与其密切相关的各方又是否能找到有效的解决方式？我们只能期待着法国官方能给出一个可行的方案。（完）