克里米亚公投让我们处于尴尬境地

    对于国际问题，向来只看不说，因为能力所限，更由于国际问题历来靠拳头服人没多少道理可言。即便在当今世界经济甚至文明一体化的今天，讲道理也多数是“推磨”逻辑，就像三个人打乒乓球，A赢了B，而B又赢了C，最后C又决胜了A。但我们作为其中之一的脚色，敢不敢硬起头皮查小分分输赢，则成为比赛结果的分水岭。

    克罗米亚正在公投，过半的消息已经有95.5%同意脱离原来的主权国家乌克兰加入俄罗斯。在今年春天国内问题频出，号称“节奏这么快”的时候，克罗米亚问题又把中美俄三个国家带进了“推磨”逻辑中。就目前我们的表态似乎处于中立但实为尴尬。

    普京之前尽管以自称“流氓”总统宣誓态度底线，但正式场合还是外交辞令：“乌克兰原政府被推翻是非法行为，尊重克里米亚人民自己的选择”。奥巴马和西方发誓：如果克里米亚公投后投入俄罗斯怀抱，普京当局要付出代价。我们国家公开的态度保持中立，在联合国又投了弃权票，其实猜测内心是支持奥巴马的，只是无法表明得罪普京而已。至于当年的科索沃公投问题，今天美俄拿来博弈已经没有意义，公说婆说都有理，唯一成立的理由还不能正视，那就是各自的战略利益。

    作为中国政府，决不能公开支持克里米亚公投和尊重他们人民的选择，否则将会给国家利益埋下祸根，所以不能旗帜鲜明的站在普京一边。若支持奥巴马站在美国一边，对于将来处理台湾问题或许主动，也有利于将来与乌克兰政府打交道，还能树立负责任大国的形象，但亚太形势不得不逼着我们要主动亲近俄罗斯。

    在这个问题上，我国政府不选边站也许是唯一上策，但“老好人”是没有“铁哥们”的，这里需要最大的定力，是眼前利益还是长远利益问题。就历史感情而言，中美只是磕磕绊绊但没有闹过“离婚”；而与前苏联虽然“蜜月”很甜可也伤的很了不起。就面临的威胁而言，最难以让人喘不过气来的是美国包括价值观的论战；但最大的潜在和毁灭性的威胁依然来自“北极熊”，历史的领土问题不说，就外蒙当年的全功公投就投掉了我们15%的领土。

    假如克里米亚归属俄罗斯，我们直接丧失的将是近年来已经已进入“恋爱期”的乌克兰，到时候普京的“脸”会更大，当然也会更难看。如果有一天普京对我们也发出“流氓”总统的声音，那将是中国外交和形象的最低谷。中美俄犹如一个村子里的三个群众领袖，这个当家的不仅要看其他两家的风吹草动，更要掌握和争取其他村民的民心。一介草民犹如家中的小孩，大人们的事不能管，不该管，也没那能力管，但他在和别人家孩子一起玩耍的时候，也一定会感觉到冷暖荣辱。

    甘蔗没有两头甜，当下希望需要的是否保证一头甜，哪怕能够争取到足够的时间，我们再去手工给那头甘蔗添加白糖。那句话说得好——治大国如烹小鲜，技术和智慧就在掌握火候了；当然，决定这盘菜炒与不炒也是一种智慧加胆略。