黄奇帆市长的观点值得商榷

  “两会”期间，有记者采访重庆市市长黄奇帆同志，其中问道对当前和今后我国的民主政治建设特别是民主选举问题时，黄市长回答如下：“我刚才说在共同富裕基础上，可以做出比较合理的选择，我们的工人、农民可以一人一票。但一人一票是直选最高领导还是分层选？这又有一个制度设计上的科学性和渐进性问题。如果一个社会群体只有五千或一万人，一个人的声音所有人都能听见，他的演讲能力、管理能力大家都比较了解，一人一票是合理的。但几百万人甚至更多，这个人在哪，谁都不了解，凭什么一人一票就准确呢？就有个分层的问题。”

    这一段话主要意思有两层：一是老百姓一人一票的选举能不能实行，先决条件要看是不是共同富裕；二是即使实行每人一票的选举，也只能在一个比较小范围，也就是“选举人”和被“选举人”相知、相交、脸熟，这样才“知人选人”。

     这是第一次看到省部级高官，对我国实行民主选举的社会环境和现状，做出的比较权威的诠释，对于黄奇帆市长用这种简便易懂的道理，敢于揭示目前我国的国情的这种精神，愚人深表敬佩的同时，又觉得不论从逻辑上，还是现实国情，更不用说用发展眼光看值得商榷。

   先来看看第一个观点：“我刚才说在共同富裕基础上，可以做出比较合理的选择，我们的工人、农民可以一人一票。”共同富裕，是一个永远没有标准的标准。人均三千美元是共同富裕吗，显然不是；五千美元是吗，也不是。因为，共同富裕不是以人均来衡量的，而是以人和人、阶层与阶层之间的收入差别小到最小极限为标准的。改革开放30多年来，分配不公，收入悬殊越来越大，从目前开始，你让占人口百分之十拥有百分之八十财富的人群50年不继续发财，那百分之八十的人群也不会赶上他们“共同富裕”；别再说“富生富”、“穷传穷”，现代的富人好歹也得再“进步”点吧。共同富裕，遥遥无期，实现一人一票也只能当作理想奋斗。

    再来看看第二个观点：“如果一个社会群体只有五千或一万人，一个人的声音所有人都能听见，他的演讲能力、管理能力大家都比较了解，一人一票是合理的。但几百万人甚至更多，这个人在哪，谁都不了解，凭什么一人一票就准确呢？就有个分层的问题。”按照黄市长这一观点，国人将永远只能选举出一个村长、最多一个乡长，而且人数不能超过万人的乡、村，因为再小的一个县定会超过万人，更不要说地市级和省、全国了。理由含简单：因为圈子大了你对被选举的对象不了解，所以，不论投赞同还是反对票，都是“瞎子过河”。作为亿万人民深深爱戴的周恩来总理，有多少老百姓见过他的演讲、听过他的教诲、学过他的著作，但，周恩来总理的光辉形象，是如何深入人心的？“四人帮”可是文武大棒挥舞，喉舌尽在掌管之中，可他们为什么那么不得人心？由此看来，一个人的“好”与“坏”，不是自己演讲出来的，是他的德行心口相传、接力效应、潜移默化而来的。再说，选举本身有他的规律性，一个再傻的农民当选举国家总统的时候，他也不会因为情感而把票投给他同桌的“酒肉朋友”。再退一步，老百姓不了解高层人士，但在是非曲直的重大决策命题面前应该人人平等，假如“计划生育是否可以生二胎”全民公决，又该如何操作又是一个极大的难题了。

    黄市长有个观点说对了一半：不是共同富裕了才实行选举，而是人类富裕到一定程度的必然选择，关键“火候”有谁把握。不由得又想起了毛主席的那句话：“人民只有人民，才是创造历史的根本动力。”作为人民的亿万分之一我再耐心等待。