再谈诗词与文章

    最近，有不少博友直接问我：“看你的博文，起初都是以文章见长，怎么慢慢地不写文章而以诗词见长了呀”。首先我要谢谢这些朋友！

    为什么要谢谢？是因为这些朋友说我以诗词见长，倒不如说我注重学习写诗词更为准确。记得在几个月之前我写过一篇《文章和诗词》，就是想把诗词和文章的的主要特点特征捋一下，算作自己的一点点感受，也是一篇更新有完成任务的想法。看来，想法和出发点不对，也就写的有些“私心杂念”，难以满足朋友的需要。

    除非自幼喜欢诗词和专心以诗词“为生”的专业作家之外，相信绝大多数朋友与我一样，只是一种喜欢和爱好而已。

    既然是喜欢和爱好就不必太较真，因为任何事情较真的结果是“不欢而散”。但，大凡能在博客说个“子丑寅卯”的朋友有也绝非等闲之辈，说出的每个字、每句话也需要好好斟酌。折中一下：我们玩博客，玩的就是个潇洒和开心，既尊重常规又有所创新！作为一名新兵，有感而发了：

   诗词和文章特别是议论性政论性文章相比，就是书法的“草书”和“正楷”一样。灵性者、性情中人，有善于草书的天赋，甚至一字正楷不写就可直驱草书。再说了，草书历来有书之精髓的雅称，云里雾里，花儿呼哨，起码给观众一个印象：“此书不善，要不能这般龙飞凤舞”？“草书”，等于竞赛的百米赛跑，那是相当的精彩无比和过瘾。没有天赋者，难以捷径直入。也就是说：在极为有限的时间和空间里，“草书”是一部分有灵性有天赋书法家的首选。

  “正楷”则不然，一划露百丑。大凡参加书法展览敢于几十字、几百字敢写正楷者，一定让观众刮目相看。因为正楷和文章一样，不仅一点点败笔都会赫然昭著，而你“一正到底”也是大家所不能接受的。这，就是文章属于“糟鱼”，有足够的文火让你炖烂、让你说透，不烂不透则是一大败笔，这也是我或者很多朋友所困惑的：“诗词信手得来好打发，唯独文章难下手”。文章为什么难下手？除了有始有终善始善终之外，就是因为可以也必须多说话。中国人谁都承认“言多必失”的信条，故，怕写文章、难写文章也就不足为怪了。

    其实，文章难写的原因并不在以上，还在于文章的现实性和实用性。任何事情，只要一和现实和使用结合就难上加难。不是有一句话叫：“一现实就犯难，一具体就麻烦”吗？就是这个道理。赵高嫁祸李斯，司马迁的申辩，贾谊的雄辩伸道，还有我们现实生活中律师的种种辩解，从历史到今天没有一个是以诗词答对的！因为诗词本身就是一种茶余饭后的休闲雅兴的主题，来到现实社会中是不使用也难以用上的，犹如“秀才遇到兵”。

    研究诗词的大家都会知道，诗词和文章是“水火难容”的倆大派。细琢磨一下还真有道理，唐宋八大家：唐代的韩愈、柳宗元和宋代的苏轼、苏洵、苏辙 （苏轼，苏洵，苏辙父子三人称为三苏）、欧阳修、王安石、曾巩，韩愈、欧阳修、王安石、曾巩是以文章见长，也正是他们“职务”所决定的，都是直接为当时的“官文”所服务的。“三苏”尽管比他们的名声不低以诗词见长，但他们的政治遭遇和受到的迫害不言而喻了。
   话说长了，惹人烦。不展了，但要总结一下：诗词和文章不分家，先文后诗词者定是“厚积薄发”;先诗词后文者也会是灵秀见长。诗词有如影子：虽看不见五官但一定能对上号是谁；文章有如镜子：把你颜面的汗毛都能显现出来让你直面对待。呵呵，瞎比喻了。“黄瓜白菜，各有所爱”。
    有一点我要向博友如实汇报：那就是我最近之所以写诗词多一些，是因为我刚刚起步是一名小学生，除了有点好奇心之外，也不排除“草书”的遮丑作用和“画龙点睛”的省力，特别针对博文这种特别的群体，写多不如写少；写外面不如写自己；写烦恼不如写快乐；写远的不如写近的更让朋友愿意读。

     不过，文章还是要经常写写的，因为“诗、书、画”号称人们生活中必须的“氮、磷、钾”，缺哪样也不“健康，贵在体验，不在高低。愿与各位大家为榜样携手前进！