虐待动物与犯罪的关联  

文/曹菡艾  

中国近年有很多有关虐待各类动物的事件。通过法律和教育等手段，制止减少虐待动物行为，不仅有利于动物，而且有利于人，因为很多研究表明虐待动物的行为，同施虐者后来的犯罪行为，有很大关联。

人类虐待动物行为的历史久远，非今天才出现，而且虐待动物不分国界，中国有，外国也有。有个人的行为，也有国家、团体的行为。但无论施暴者是何人，这些血腥 残酷的行为，是我们作为人类整体的耻辱。而且，残酷虐待动物，对小动物施加暴力，对动物本身还有社会和个人都造成严重后果，因为残害动物的人，很有可能对其他的人采用暴力。

这一观点早在两百年前就有人提出。例如，哲学家康德认为，对动物的残酷行为违反了人自身的义务，应禁止，因为人的本性和动物的本性之间有相似之处。那些对动物残酷的人很可能对其他人也残酷，有暴力行为，不予以尊重。康德举例说，例如，一个人养了一只狗，狗一生衷心耿耿服务主人，主人应该奖励狗。等狗老了不能 做事时，主人必须照顾他直到狗生命的最后时刻。这样主人培养了自己的责任。但是如果主人等狗老了不能做事就拿枪杀掉这只狗，主人违反了自己对人的责任，因为这个人得到了狗的信任并受益于狗的忠诚效力，反而用杀死狗的方法来回报狗，这样做会损害自己的善良和人道德品质。因此，人必须对动物善良，因为对动物残酷无情的人，对其他人也会残酷无情。因此，康德认为对动物的温柔感情能培养人对其他人的人道感情。我们从一个人对待动物的行为态度上可以看到这个人的心。 他说，在英国，法律规定屠夫和医生不当法庭陪审团的成员，因为他们习惯于看到死亡，因此，比较麻木。

虽然提出对动物残酷同人的暴力行为有关的观点有几百年的历史，但只是在最近几十年来，研究人员才开始系统研究人们对待动物的行为同其对待他人的行为的关联。1966年，美国研究者 Hellman 和Blackman发表了有关虐待动物行为和人的暴力行为关系的首个正式研究结果。他们对84名在押罪犯的分析表明，其中75%犯有暴力罪的人，在他们年轻时，曾有过对动物残酷的行为，这显示对动物施加暴力的人，日后可能对其他人有暴力倾向，两者之间可能有关联。在1980年代，一些研究人员开始分析研究对动物残暴同儿童虐待和家庭暴力之间的关联。在英国一项研究中，受调查的23个有虐待动物行为的家庭中，有83% 被有关政府部门确定有虐待儿童的危险。在美国的一项研究中，在53个有家庭宠物的家庭中，其中88%有家庭暴力的家庭中至少有一个家庭成员曾伤害过宠物。最近美国的一份研究还显示，有遭受家庭暴力并有家庭宠物的女性中，其中71%说，他们的丈夫曾经威胁杀害或者真的杀害家中一只或一只以上的宠物。美国犹他大学心理学教授Ascione 在虐待儿童、家庭暴力和虐待动物的关联方面进行了深入研究，他指出，有大量证据显示，虐待动物时常预示着虐待儿童、家庭暴力、青少年犯罪等暴力行为，他认为虐待动物是一个严重的问题，是一个与公共健康有关的社会问题。2010年初，新西兰政府准备对现有的动物福利法进行修改，加大惩处虐待动物行为的力度。其中修改法案中提出要修改法律的一个理由是‘有越来越多的证据显示，残酷对 待动物的行为同暴力对待人的行为两者之间有关联，因此，如果政府对此问题不采取措施，也可能导致对人的暴力犯罪事件的增多。’

暴力对待动物，虐待动物，其行为形式很多，有个人的，如虐猫虐狗虐兔，为经济利益而凶杀大象老虎等。有些虐待动物的行为则是国家容许的，例如中国一些地方仍容许残酷取熊胆。还有中国各地政府对流浪猫狗的残酷暴力捕杀，并仍未禁止吃猫狗。

帮助人类社会消除减少各类对动物的虐待，实际上是在助人为乐。人 类对待动物的行为，不仅涉及动物本身，而且涉及我们人自己。子曰，己所不欲，勿施于人。今天，这个‘人’，不仅包含两条腿的人，也应包含四条腿的其他生灵。国内网友对虐兔虐猫虐狗事件的愤怒和谴责，中国各地自愿者和小动物保护团体，不辞辛劳不分昼夜救助受虐待和流浪的猫狗，都验证了这一新解不为过，而且正在被越来越多的爱心者实践。中国立法，禁止虐待动物，刻不容缓。

此外，我从远处看中国，从网上媒体上的报道看，国内现在好像各类人的暴力凶杀事件较多。暴力血腥，不论是哪一种，不论是对人还是对其他生命，都会给人们心灵带来重创和影响，特别是对年轻人。减少对生命的暴力行为，培养青少年年轻人热爱生命珍视生命，包括人和动物的生命，也是整个社会和国家的不可推卸的责任。