这几天，国内媒体铺天盖地地报道朱媛媛因病去世的消息。悼念的文字、缅怀的视频、人生回顾的特辑，一波接一波刷屏而来。人们唏嘘、怀念、共情，好像非得说点什么，把她的生命总结成某种“意义”，才算对逝者的尊重。

　　但不知为何，我心里却泛起一阵不适。

　　不是因为她的去世不值得哀悼，而是因为整个社会似乎总在借一个人的死亡，大张旗鼓地去制造情绪、贩卖感动、赋予意义。而我忍不住想问一句：一个人去世了，真的就必须意义重大吗？

　　人生在世，终点都是死亡。区别不过是年龄、方式和发生的时间地点。每天这个世界上有多少人悄无声息地离去？他们或许没有名气，没有被歌颂，但他们的生命就没有价值吗？朱媛媛之所以被广泛悼念，说到底，是因为她曾活在公众的视野里。而媒体借由这份“熟悉”，完成了一次情绪消费。

　　可讽刺的是，我们对“有名的人死了”的热烈反应，往往只是因为他们“方便成为象征”。象征什么？象征一种美好、努力、真实、悲情——总之，象征我们愿意相信的东西。

　　这一切，似乎都指向一个文化现象：我们太习惯把普通的事情，装进意义的外壳里了。

　　死亡不能只是“死了”，还要“唤醒人们对生命的思考”；疾病不能只是“病了”，还要“成为激励人心的历程”；就连去趟西藏，也不只是旅行，而非得上升成“灵魂的升华”“心灵的净化”。我们活得越来越像一个不停为自己编故事的群体，仿佛每一步都需要配上哲学注解，才显得不虚此行。

　　可我却越来越怀疑：意义真的那么重要吗？

　　我们从小就被教育“人要活得有意义”。可什么是意义？是功成名就？是帮助他人？是完成使命？还是经历风雨之后的顿悟？这套标准太高，也太模糊。大多数人一辈子都活得平凡，甚至无波无澜。难道他们就“不值得被记住”？他们的死亡，就“没有价值”？

　　有时候我觉得，那些执意为人生赋意义的努力，恰恰是因为我们太害怕面对生命的无常与空白。我们不愿意承认：人来人往，本无意义。但当你看清了这一点，反而可能更坦然地活着。你开始接受生命中的平庸、普通、不完美，也能在一碗白粥、一场细雨中找到实实在在的慰藉，而不是等着意义来“降临”。

　　是的，死亡终将到来。而在那之前，我们不过是行走于日常烟火之间的一个个普通人：煮饭、散步、疲惫、微笑。我们不需要每一次呼吸都配上灵魂的标签，也无需把每一段经历都写成史诗。有时候，活着本身，就是意义。

　　朱媛媛走了。她曾演绎过一些平凡人的故事，真实、动人。也许她的离开，不是为了“唤醒我们”，不是为了“引发什么思考”，而只是——她该走了，仅此而已。

　　让她安静地离开，让我们安静地活着，不去虚构意义，也许，正是一种最大的尊重。