人民网昨天发表杨志青的文章,题为《说康熙乾隆死于“雾霾”靠谱吗》文章说——近日,有澳门医学界人士著书表示,根据作者对史料记载的分析,由于清朝包括康熙、乾隆等10位皇帝都死在北京寒冬,寒冬固然正是老年人最容易心血管病发致死的关卡,但与此同时,北京从元代以来“雾霾”之害逐步加剧,从而成为皇帝们火上浇油的死因之一。康熙乾隆死于“雾霾”符合史实吗?
说皇帝也成为空气污染的祭品,其潜台词似乎是:第一,雾霾并非新鲜事物,是古来便有之;第二,从医学上来看,在某些特殊条件下,雾霾治病或致死也属寻常之事,不是工业化社会的“产物”;第三,从医学统计学的视角来看,既然皇帝都能死于雾霾,那么,普通百姓的致死率相对应该更高,这似乎给出了历史上人口规模演变的“最新证据”。
感谢人民网能够如此真诚,如此真诚地热爱真理。
挺李先生。
这又是赖帐的老方法,而且是专家型的。中国人遇坏事不敢负责任,一般都采取这种古已有之的方法。然而,一般说来,还有些技巧,让人相信的可能性比较大一些。澳门医学界这人士这方法,不是一般的赖法,是彻底的无赖,看上去特别地大傻。别说贻笑大方,连小方也是要笑的。有他妈这么玩的吗?太不大好玩啦。如果一定要找出好玩的话,那跑到澳门去找哥们代理是有一点好玩的,属于那种让愚人一看就信,让聪明人一看就疑的小智商。
然而,很他妈地哈哈,这他妈的澳门医学人士!

加载中,请稍候......