第八回“宝玉”贺擒朱三太子，“黛玉行刺一说”不攻自破

      纵观二百多年来的红学史，不屑费多大力气，就会发现这里面伪红学太多。

     还是不提这些红学家的姓名吧。我们只说他们的不带学术味的学术观点，一，《红楼梦》是反清复明的小说，它本来就是朱三太子写的；二，林黛玉的原型就是朱三太子，她进贾府就是为了有朝一日，接近皇帝去行刺。

     根据什么呢？不知道，他们也不要根据。他们只要著书立说，他们的著书立说从来与根据无关。

     那么，朱三太子是谁呢？

　　朱三太子，名为朱慈焕（1633年—1708年），是明思宗崇祯的第五子。

　　崇祯帝共生七个儿子，其中二、六、七子早殇，只剩下长子朱慈烺、三子朱慈炯、四子朱慈炤、五子朱慈焕。明亡后，朱慈烺、朱慈炯、朱慈炤三人流落民间，不知所终，但据后来朱慈焕被捕后交代，三个皇兄均被捕杀。朱慈焕因与四哥朱慈炤同岁，所以人们习惯把他称作“朱三太子”。

　　李自成攻破北京后，朱慈焕被迫离开宫廷，到处颠簸流离，过着朝不保夕的生活。后来，朱慈焕改名王士元，入赘浙江余姚胡家，生有六儿三女，但是，他担心被别人利用，害怕成为反清的一块招牌，所以不敢在余姚常住，而是长期在四明山一带辗转，以教书糊口。

　　后来，风声紧了，四明山有人冒充他的名义反清。他又带着老婆孩子躲到了宁波。慈溪县的叶氏兄弟，便携朱慈焕的四子朱壬“欲图为匪”，后因事机暴露作罢。后来，朱慈焕又化名何诚躲避到镇海县。房东张月怀借机以“朱三太子”的名义，秘密开展反清活动，朱慈焕因此惶恐不安。

康熙四十五年间，朱慈焕先后逃往湖州长兴县和山东汶上县避难。康熙四十七年（1708）四月，朱慈焕在汶上县被清廷抓获，后经九卿科道会审，朝廷将其凌迟处死。

这真是一个令人遐想无限的人物，但遐想到他就是《红楼梦》的作者，那就纯属瞎想了。讫今为止，颠覆《红楼梦》作者的人仍拿不出证据来。倒是有七大人物提出的七大铁证，让持反对意见的人束手无策。

1、爱新觉罗·永忠《延芬室稿》第十五册有作于乾隆三十三年的组诗《因墨香得观〈红楼梦〉小说，吊雪芹三绝句（姓曹）》。这大概是除《红楼梦》本身和脂批之外，最早指出曹雪芹是《红楼梦》作者的记载。明义、永忠、墨香都是曹雪芹同时代人，他们与曹雪芹的朋友敦诚、敦敏兄弟有密切往来，因此他们的说法也被认为具有很高的可靠性；

2、袁枚的《随园诗话》卷二中有一条说：“康熙间，曹练亭（练当作楝）为江宁织造……其子雪芹撰《红楼梦》一书，备记风月繁华之盛。中有所谓大观园者，即余之随园也。明我斋读而羡之。”

3、明义在他的诗集《绿烟琐窗集》的《题红楼梦诗小序》中说：“曹子雪芹，出所撰《红楼梦》一部，备记风月繁华之盛。盖其先人为江宁织府，其所谓大观园者，即今之随园故址。惜其书未传，世鲜知者，余见其钞本焉。”

4、西清《桦叶述闻》（邓之诚《骨董琐记》卷八引）云：“《红楼梦》始出，家置一编，皆曰此曹雪芹书。而雪芹何许人，不尽知也。雪芹名霑，汉军也。其曾祖寅，字子清，号棟亭，康熙间名士，累官通政。为织造时雪芹随任，故繁华声色，阅历者深。然竟坎坷半生以死。” 西清姓西林觉罗，字研斋，满洲镶蓝旗人，系清世宗宠臣大学士鄂尔泰之曾孙，著名学者。

5、沈赤然《五砚斋诗钞》卷十三有《曹雪芹〈红楼梦〉题词四首》。沈赤然是浙江仁和人，生于乾隆十年（1745年），这一组题红诗按照其诗集编年作于乾隆六十年；

6、周春《阅〈红楼梦〉随笔》亦谓：“此书曹雪芹所作。”周春生于雍正七年，乾隆十九年进士。乾隆五十九年（1794年），写出了我国第一部红学专著《阅〈红楼梦〉随笔》；
    7、嘉庆十一年，许兆桂为女作家吴兰徵《绛蘅秋》（系据《红楼梦》改编）作序，云：“乾隆庚戌秋，余至都门……近有《红楼梦》……既至金陵，乃知作者曹雪芹为故尚衣后。”庚戌为乾隆五十五年（1790年），“尚衣”本为古代负责皇帝后宫衣物的官员，这里则特指曾为织造的曹寅。

我们说是七大铁证，原因在于这八大人物都是曹雪芹同时代或稍晚一些时的人物。像明义、永忠、敦氏兄弟、墨香都是曹雪芹的朋友。明义，富察氏，曹寅的一妹妹就嫁给了大臣富察氏的傅鼐。显然，他们还是姻亲。永忠是雍正政敌、十四阿哥允禔的孙子，敦氏兄弟是清初八大铁帽子王的英亲王阿济格的五世孙，墨香原名额尔赫宜，是敦氏兄弟的叔父，乾隆的侍卫。他们与同为铁帽子王的平郡王一家同为爱新觉罗宗室，这又是一层特殊关系。

我们相信这样一些人提供的铁证，大体上是不应错的。

我这样说，是在没有看到原始档案前的一种保守而谨慎的态度。下面的曹寅上折子，完全可以让我的态度变得积极而坚定。

六十八曹寅奏陈浙江审张廿一案由摺
   原附康熙四十七年闰三月十二日开粜摺内
　　浙江审事略：
　　浙江所审之案，张廿一、张廿二，即江南获解之张君玉、张君锡。廿一妄称总爷，廿二自称二爷。又有陈天祥、王文秀、王公亮妄称将官，施尔远称施先生，又称军师。又有未获之叶天祥，妄称先锋。此辈无知之徒，自称此等名色，其实每人名下率领不过五、六人，六、七人不等，其余或被捉挑行李，或雇跟随服事，多系误入。其所称朱三太子，不过借端煽惑，恐吓愚民。一时受刑，辗转胡扳，究竟供称某人与朱三太子往来，某人系朱三太子不离左右，与供其所居门面楼房如何，其人年纪面貌如何，有子若干？及提到细问，总属不符。
    再，奸僧一念尚未拿到，止获一念之父蔡得道及徒弟左旋、乾修、智觉等，并一念窝家董春园在案讯究。究竟始末，亦系借端煽惑，恐吓愚民，遂其劫掠。惟扳出去年江宁已获盗犯叶伯玉等供称，系宁波人，昔年在苏州会着濮尔柱、席文贤，即有异谋，相约同起。叶伯玉等即四处纠合，因至京师，形迹彰露，被人首告，一齐逃散。东游西走，后居江宁，去年事犯。叶伯玉等商谋，原在七、八年前，而奸僧一念与张廿一等实非同党。
　　所有浙江三年前已犯之案何子奋者，自称系朱三太子之次子，当时官员懦弱，含糊不审，昨与叶伯玉等对面称之为二世兄。其朱三太子，一名禾老先生，在洞庭山吴楚山家住最久，后有董载臣者带往山东，又后有俞祥麟者带往霍山。平时有濮尔柱同行，今有曾文成者，知其踪迹，带彼往捕矣。又扳出京口镶红旗朱兆奇与子朱英到案，其人会大六壬数，曾与起数。又扳出镇江洞然和尚者，搜有铁锏弹弓等物，并获在案。
　　目下惟俟山东各处提到人犯，审明自可了结。但张廿一等与僧一念俱系妄借虚名，纠党行劫之辈，而江宁之叶伯玉等，及浙江三年前已犯之何子奋等，实系罪魁，地方官不行严审处置。以致蔓延牵连。若非皇上天鉴，细察幽隐，穷治奸究。保全良善，则地方滋忒益甚，民心日切不宁矣。
　　江宁、浙江相隔辽远，因无确实，不敢妄奏，今得其大略，恐上廑宸康衷，故具列以闻，伏乞圣鉴。
    朱批：山东地方将姓朱的父子三人都已拿住了。口供势甚明白，但一念拿住方好。

曹寅奏报朱三太子在鲁获解摺
 康熙四十七年四月十六日 
 江宁织造．通政使司通政使臣曹寅谨奏：

江南盗犯叶伯玉等，供出朱三太子一案，因拿庐州盗犯，审得俞祥麟口供，即移东省缉拿去后。臣已经奏讫。日下闻朱三太子父子三人，已在山东获解，于二十边可抵浙省。大约从此可以明白了结。前大岚山之张廿一与苏州奸僧一念等，皆系闻风妄称。实未见面，其中备细，因未深知，不敢妄奏。今得朱三太子已获之信，人心安定。谨先奏闻，伏乞圣鉴。

朱批：已有旨了。

  “贾宝玉”的形象至少要由三代曹家男儿组成。曹寅很可能是第一代“宝玉”。前面已经说过，有七大铁证明《红楼梦》是曹雪芹写的，而敦诚在《寄怀曹雪芹》一诗中也明曾确指出“雪芹曾随其先祖寅织造之任”也就是说，曹雪芹是曹寅的孙子无疑，至少是曹雪芹亲口对他讲的。会有人乱认别人为爷吗？

   曹雪芹在写作时，脑子里应想起朱三太子一案，并且奶奶、父亲等人也一定向他讲过爷爷为此上过折子的事。从曹寅的折子中的话“今得朱三太子已获之信，人心安定。”看得出来他对朱三太子的态度。啥说的没有，朱三太子是朝廷的敌人，也就是曹家的敌人。

那么，还哪里来的黛玉的原型是朱三太子？还哪里来的行刺的目的？

林黛玉不是没有原型，但绝不是朱三太子。如果说贾宝玉的第一代原型是曹寅的话，那么“林黛玉”的原型朱三太子被抓，他会连连向康熙上折子道贺吗？

   林黛玉的原型到底是谁？本人将从后面的一些档案折子里破译出来。